Категорія: ru

Одна из главных проблем Зеленского заключалась в том, что он не контролировал антикоррупционные органы. Созданное в 2015 году Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) формально имело независимый статус и не подчинялось президенту, хотя и координировало свою деятельность с Генеральной прокуратурой. Теоретически, это могло грозить неприятностям многим людям из команды Зеленского. Учитывая украинскую специфику, до суда бы такое дело не дошло, но даже огласка в прессе по обвинению в коррупции могла сильно навредить карьере любого политика.

Примечательно, что НАБУ во времена Зеленского не проявляло особой активности в расследовании коррупции среди окружения президента и депутатов его фракции. К примеру, их совсем не интересовала информация о неофициальной зарплате, которую платят депутатам фракции “Слуга народа”. И их не волновало, почему разворовываются государственные средства на подрядах по строительству и ремонту дорог.

Но какой-то результат НАБУ все же должны были показывать. Создание Антикоррупционного бюро и начало его деятельности происходило при активном содействии правительств США и стран Западной Европы. И конечно, что главы западных посольств начали, как минимум, интересоваться, когда же НАБУ начнет бороться с топ-коррупционерами. И первой фамилией в этом списке был Игорь Коломойский,

Несмотря на то, что между Зеленским и Коломойским существовали некоторые разногласия по делу ПриватБанка, во всех других вопросах олигарх получил от новой власти режим максимального содействия. Менеджмент Коломойского руководил крупными государственными предприятиями, а его частные компании получали дешевую электроэнергию от государственных электростанций, которую затем перепродавали другим предприятиям.

В первые недели после начала войны Коломойский настолько обнаглел, что его компания “Юнайтед Энерджи” просто украла у государственного “Укрэнерго” 716 млн грн. (24 млн долларов). Это произошло в марте 2022 года, когда “Юнайтед Энерджи” купила у “Укрэнерго” электроэнергию по льготной цене с отсрочкой оплаты, после чего сразу продала ее со своей наценкой, а полученные средства (716 млн грн) вывела на счета зарубежной компании.

Руководство НАБУ продолжало аккуратно балансировать между Зеленским и Западом, закрывая глаза на Коломойского, но вопрос уже становился принципиальным. Все прекрасно понимали: Коломойский — это Аль Капоне в мире украинской коррупции, и без его ареста трудно объяснить американцам, в чем же заключаются результаты работы антикоррупционных органов Украины.

В сентябре 2023 года Игорь Коломойский неожиданно получает три подозрения в совершении преступлений: от Бюро экономической безопасности, Службы безопасности Украины и Офиса генерального прокурора. Олигарха подозревали в мошенничестве, завладении и легализации средств, полученных преступным путем. На этом месте следует обратить внимание, что все три упомянутых правоохранительных органа входят в вертикаль власти, которую контролирует президент.

Интересно, что следователи почему-то забыли подать ходатайство об аресте имущества Коломойского, хотя по делам о мошенничестве в крупных размерах это обязательная процедура. После ареста олигарха поместили в изолятор временного содержания СБУ. Эта организация, в отличие от НАБУ, находится под полным контролем президента Зеленского.

Еще одной удивительной деталью этого дела стало то, что Коломойский отказался выходить на свободу под залог в размере 509 миллионов гривен (14 млн долларов). На первый взгляд, это решение трудно объяснить, учитывая то, что в 2019 году Игорь Коломойский оценил свое состояние в 8 миллиардов долларов. В большинстве случаев подозреваемые не желают долго находиться в изоляторе и вносят залог при первой же возможности. Однако олигарх этого не сделал.

По информации Виталия Шабунина, руководителя общественной организации “Центр противодействия коррупции”, действия Коломойского и правоохранительных органов, подчиненных президенту, понять не так уж трудно. НАБУ и Антикоррупционная прокуратура планировали вручить подозрение Коломойскому на День Независимости, 24 августа. Но решили отложить это на начало сентября, из-за командировки руководства антикоррупционных органов в США.

Следователи НАБУ вызвали Коломойского повесткой на начало сентября. Там ему должны были вручить подозрение и арестовать. Чтобы опередить НАБУ, контролируемые людьми президента следователи СБУ и БЭБ воспользовались отсутствием руководства антикоррупционных органов и сами вручили подозрение. После чего Коломойский был закрыт в изоляторе СБУ.

Смысл всего этого заключался в том, чтобы защитить Коломойского от ведения его дела следователями неконтролируемого НАБУ, и для того, чтобы олигарха не содержали под стражей в обычном изоляторе. Кроме того, следователи СБУ и БЭБ теперь могли изымать важные для НАБУ доказательства или наоборот инициировать ознакомление с материалами по делу НАБУ через временные доступы.

Главный риск для Коломойского заключался в том, что его могли выдать в США по обвинению в отмывании денег. Несколькими месяцами ранее Зеленский опрометчиво лишил своего бывшего бизнес-партнера украинского гражданства, чтобы вычеркнуть из будущего реестра олигархов. Поэтому на момент ареста Коломойский формально считался иностранным гражданином. По решению суда его могли выдать другому государству. Но пока Коломойский находится в изоляторе СБУ, он в полной безопасности.

В случае, если Игорь Коломойский внесет залог и выйдет на свободу, его могут арестовать уже по другому обвинению, потому что в многолетней деятельности олигарха много других сомнительных эпизодов. И этот арест может быть инициирован уже не СБУ, а НАБУ.

По состоянию на май 2024 года Игорь Коломойский находится в следственном изоляторе СБУ и вносить залог не собирается.

>>> 27. Неудачные мегапроекты президента

Содержание

Было бы ошибкой считать Зеленского марионеткой, которая безропотно выполняет все приказы Коломойского. Это не так. Возможно, до победы на президентских выборах Зеленский считал олигарха своим боссом, хотя на самом деле они были скорее партнерами по бизнесу. Но после победы над Порошенко все изменилось. Бывший комик стал самостоятельной фигурой, который уже на равных поддерживал тесные отношения с Коломойским.

Следует заметить, что, несмотря на сомнительную репутацию бывшего владельца ПриватБанка, Зеленский не пытался дистанцироваться от него после вступления в должность президента. Он почти сразу назначил главой своей администрации Андрея Богдана – одного из бывших адвокатов Коломойского. Личный охранник президента Максим Донец, как оказалось, тоже человек Коломойского. До 2019 года он был телохранителем олигарха, после начала избирательной кампании его назначили охранять Зеленского.

Как уже известно, через месяц после прихода к власти Зеленский сделал щедрый подарок своему бывшему патрону. Начиная с июля 2019 года, менеджмент Коломойского начал грабить государственную энергетическую компанию “Центрэнерго”. Однако, олигарх не собирался останавливаться только на этом эпизоде. Главным призом для него должно было стать возвращение ПриватБанка. После свержения Порошенко у Коломойского для этого были все возможности. Достаточно лишь пары судебных решений, о которых позаботится Андрей Портнов.

О том, что бывший владелец всерьез планировал вернуть себе крупнейший банк страны, свидетельствует хронология действий Окружного административного суда Киева. За несколько дней до второго тура выборов, когда всем уже было понятно, что действующему президенту пришло время паковать вещи из кабинета, судьи приняли сразу три решения в пользу Коломойского.

18 апреля 2019 года Окружной административный суд Киева удовлетворил иск олигарха к Национальному банку и Кабинету министров Украины о неправомерности национализации ПриватБанка. Также суд отменил решение Национального банка об определении перечня связанных с банком лиц. В декабре 2016 года именно это решение Нацбанка стало одним из решающих в процессе вывода неплатежеспособного ПриватБанка с рынка.

Еще через два дня, 20 апреля 2019 года, Печерский суд Киева отменил имущественную поруку Коломойского по кредитам, которые Национальный банк выдал ПриватБанку в 2013 году. Общая сумма этих кредитов составляла 9,2 миллиарда гривен.

Все шло к тому, что после прихода к власти Зеленского банк с почти 20 миллионами клиентов вернут бывшему владельцу. Но Коломойский не учел, что дело ПриватБанка стало слишком публичным, не только в Украине, но и за рубежом. Западных кредиторов начала беспокоить перспектива отмены национализации крупнейшего банка страны. Для Украины это могло привести не только к повышению ставок на государственные ценные бумаги, но и к прекращению сотрудничества с Международным валютным фондом. Денационализация ПриватБанка означала, что Украина фактически отдает скандальному олигарху деньги, которые были заимствованы у МВФ.

Еще один нюанс, который делал невозможным сценарий отмены национализации, заключался в том, что государство заложило в капитал Приватбанка собственные финансы. Коломойский передал государству пустой банк. Он вывел из него на подставные фирмы 5,5 миллиарда долларов. Теперь даже если коррумпированный суд вернет Коломойскому ПриватБанк, то он все равно не сможет начать работу. В случае денационализации государство должно забрать из капитала банка свои средства (это более 5 миллиардов долларов), а Коломойский согласно действующим нормативам НБУ должен внести эту сумму для докапитализации.

Коломойский не собирался ничего возвращать в Украину — украденные средства были спрятаны по оффшорным компаниям и криптокошелькам. Он понимал, что сценарий возврата банка не сработает. Поэтому олигарх предложил другой вариант: государство платит ему компенсацию за ПриватБанк в размере 2 млрд. долларов, он становится миноритарным акционером банка, а государство получает контрольный пакет акций. Деньги, выделенные Министерством финансов, остаются в капитале банка. Коломойский также хотел еще одну мелочь: поставить свой менеджмент во главе государственного ПриватБанка.

Да, вы угадали. Это любимая схема Коломойского, которая долгие годы действовала в “Укрнафте”, а затем и на “Центрэнерго”. Если бы эта идея была реализована, то тогда ПриватБанк ждала бы несчастливая судьба “Укрнафты” — он сразу бы начал показывать убытки или минимальную прибыль. Контролируемый олигархом менеджмент начал бы выдавать инсайдерские кредиты на связанные с Коломойской компании.

В итоге Зеленский побоялся пойти на мировое соглашение по Приватбанку, которое ему предлагал Коломойский. Защита государственных интересов здесь ни при чем. Последующие события показали, что Зеленский неоднократно лоббировал бизнес-интересы Коломойского, даже если они несли очевидные убытки для государства. Просто дело ПриватБанка было у всех на виду и его денационализация могла разрушить сотрудничество с МВФ.

Этот эпизод стал первым разногласием между Зеленским и Коломойским. Да, олигарху не удалось получить хотя бы два миллиарда долларов по мировому соглашению. Впрочем, он не сильно обиделся. Было понятно, что положение президента шаткое и не надо резать курицу, несущую золотые яйца. Времени еще достаточно. Согласно плану Коломойского, Украина должна была стать для него надежным тылом на ближайшие 10 лет, на оба президентских срока Зеленского.

>>> 26. Коломойский и тюрьма

Содержание

19 мая 2020 года народный депутат Андрей Деркач провел онлайн-конференцию, на которой обнародовал аудиозапись из отдельных частей нескольких телефонных разговоров между Джо Байденом и Петром Порошенко. По словам парламентария, эту запись он получил от журналистов-расследователей, все разговоры были записаны в кабинете Порошенко, когда тот еще был президентом.

Рядом с Деркачем за столом конференц-зала новостного агентства “Интерфакс-Украина” сидел народный депутат из фракции “Слуга народа”, бывший журналист телеканала “1+1” Александр Дубинский, и бывший заместитель прокурора Генеральной прокуратуры Украины Константин Кулик. Оба имели скандальную репутацию и не раз работали в интересах Коломойского. Что касается Кулика, то в октябре 2019 года The New York Times сообщила, что именно он был автором документа, который стал основой обвинений в коррупции Хантера Байдена во время работы в Burisma Group.

Как заявил на онлайн-конференции Андрей Деркач, обнародованные им материалы “свидетельствуют о фактах международной коррупции и госизмене на высшем государственном уровне” и “четко показывают… Украиной руководил Байден”.

Содержание опубликованных аудиозаписей состояло, например, из разговора от 22 марта 2016 года, который был посвящен выделению Украине 1 млрд долларов бюджетной поддержки. За эту помощь Байден потребовал от Порошенко усилить борьбу с коррупцией, что было одним из условий сотрудничества между Украиной и МВФ. Также в разговоре затронули вопрос отставки генерального прокурора Украины Виктора Шокина. По мнению Байдена, Шокин блокировал процесс очищения Генеральной прокуратуры.

В другом разговоре от 18 февраля 2016 года Порошенко признал, что у него нет парламентского большинства, поскольку две из четырех фракций парламента вышли из коалиции. Теоретически это являлось основанием для проведения внеочередных выборов, чего Порошенко хотел избежать.

Это два самых интересных момента. Ничего криминального в разговорах не прозвучало. Тем не менее, Деркач пытался представить свою аудиозапись как основание для регистрации уголовного производства против Порошенко. Понятно, что из-за местной специфики это уголовное производство вряд ли имело судебную перспективу. Но сам факт регистрации такого производства в Украине, где одним из фигурантов был Джо Байден, мог негативно повлиять на избирательную кампанию в США. Напомним, что брифинг Деркача состоялся в мае 2020 года, когда Джо Байден уже фактически получил номинацию от Демократической партии.

Просто представьте возможные последствия этого дела. За несколько недель до первых дебатов между Байденом и Трампом Государственное бюро расследования Украины вызывает Джо Байдена на допрос в Киев, а затем объявляет его в розыск в связи с неявкой на допрос. Очевидно, это был максимум, на который рассчитывали авторы скандала.

К счастью, в парламенте поняли, в какую опасность пытаются вовлечь Украину, поэтому никакой следственной комиссии в Верховной Раде не создали. А через несколько дней, когда Зеленскому на пальцах объяснили, куда его пытается втянуть Деркач, к регистрации уголовного производства пропал интерес и у Государственного бюро расследования.

Еще тогда было понятно, что корни этого дела ведут либо в Россию, либо к команде Трампа — к тем, кто был крайне не заинтересован в победе Байдена. На первый взгляд, наиболее вероятным выглядел российский след. Андрей Деркач в 1993 году окончил Академию ФСБ в Москве и никогда особо не скрывал своих пророссийских взглядов. Но, скорее всего, эта история началась в Мадриде. Именно там 22 августа 2019 года состоялась встреча между заместителем главы Офиса президента Украины Андреем Ермаком и советником президента Трампа Руди Джулиани. На этой встрече, по информации The New York Times, Джулиани упорно призвал Ермака “просто расследовать проклятые вещи” (связанные с Байденом). Со своей стороны, Джулиани пообещал ускорить визит украинского президента в США и намекнул, что встреча Зеленского с Трампом зависит от упомянутых расследований в Украине.

Роль Зеленского в этой истории заключалась в том, что он дал согласие на передачу записей телефонных разговоров Деркачу. По-видимому, они хранились в архиве Офиса президента вместе с текстовыми стенограммами. Вероятно, Зеленский в силу своей некомпетентности просто не понимал, к каким последствиям эти записи могут привести. Игра на стороне Трампа могла поставить под вопрос двухпартийную поддержку Украины в Конгрессе и в Сенате США. Но если в случае с Зеленским все можно было списать на неопытность, то почему на эту авантюру согласился Андрей Ермак, остается непонятным.

Скорее всего, Зеленского использовали в темную. Это можно понять по его заявлению 20 мая 2020 года, когда президент заявил, что “пленки Деркача” могут привести к уголовному делу против Порошенко по обвинению в госизмене. Вполне возможно, Ермак пообещал Зеленскому, что единственным последствием обнародования разговоров будут проблемы у Порошенко. О Байдене речь не шла.

В августе 2023 года “кассетный скандал”, который на фоне войны уже начали забывать, заиграл новыми красками. 3 августа правоохранительные органы провели обыск в доме народного депутата Александра Дубинского − того самого, который сидел рядом с Деркачем, когда тот рассказывал о записях разговоров между Порошенко и Байденом. По официальной версии, правоохранители искали загранпаспорт Дубинского. За несколько недель до этого он уехал в Австрию, якобы сопровождать на лечение своего больного отца, хотя на самом деле улетел отдыхать на курортах Италии, Хорватии и Испании. Журналисты об этом узнали, потому произошел небольшой скандал. Зеленскому нужно было как-то снизить негатив в обществе, и он захотел проучить Дубинского.

Здесь необходимо объяснить, что Александр Дубинский – это не совсем простой депутат. Это бывший журналист телеканала Коломойского, перед выборами сыгравший очень важную роль для дискредитации Порошенко. Если Зеленский со сцены своего шоу высмеивал бывшего президента, изображая его алкоголиком и бездарностью, то Дубинский работал иначе. В своей телепрограмме “Деньги” он акцентировал внимание на коррупции Порошенко и его окружения. Если сравнить вклад Зеленского и Дубинского в уничтожение рейтинга бывшего президента, то трудно сказать, кто оказал более весомый результат.

Конечно, Дубинский был более квалифицированным, но в театре кукол Коломойского вакансия президента была только одна. Судьба улыбнулась Зеленскому, а Дубинский так и остался для владельца “1+1” простым еврейским мальчиком, который должен делать грязную работу.

После выборов между этими двумя персонажами появилась некоторая напряженность, которая со временем лишь усилилась. Владимир Зеленский стал президентом и получил доступ к огромным финансовым ресурсам. Наградой Дубинского стало место в парламентской фракции “Слуги народа” и несколько мелочей: в ноябре 2019 года журналисты выяснили, что за несколько лет работы на Коломойского Александр Дубинский стал владельцем 24 квартир, двух домов и 17 автомобилей.

Желая наказать Дубинского за несанкционированный выезд на отдых, Зеленский забыл, что имеет дело с опытным пропагандистом. Сразу после обыска Дубинский заявил, что его преследуют, потому что дал показания по делу о государственной измене Андрея Деркача. И следы этого дела ведут в Офис президента.

“Именно Офис президента Зеленского требовал от меня участия в создании следственной комиссии Верховной Рады по теме пленок Порошенко − Байдена. И именно Офис президента требовал от меня участия в той пресс-конференции, где Деркач опубликовал соответствующие пленки”, – заявил Дубинский.

Очевидно, что на такое повышение ставок депутат пошел перед угрозой уголовной ответственности за подделку служебных документов. Максимальное наказание по этой статье предусматривает 6 лет лишения свободы. Учитывая близость Дубинского к Коломойскому, у него вряд ли была перспектива оказаться в тюрьме. Но дальнейший ход событий показал, что самоуверенность Дубинского была преждевременной. Дело в том, что Зеленский очень болезненно относится к критике и не любит тех, кто его оскорбляет.

Осенью 2023 года, уже находясь под домашним арестом, Дубинский опрометчиво перешел черту, публикуя в своем телеграм-канале факты коррупции Зеленского. Также он допустил несколько личных выпадов против президента. Этого было достаточно, чтобы закрыть бывшего соратника в СИЗО. Теперь его уже обвиняли в государственной измене. По версии СБУ, Александр Дубинский вместе с Андреем Деркачем работал на российскую разведку и вел деятельность “направленную на расшатывание внутриполитической ситуации” и “дискредитацию руководства страны”. По этой статье предусмотрено максимальное наказание до 15 лет лишения свободы.

По состоянию на начало мая 2024 года Александр Дубинский до сих пор сидит в следственном изоляторе в Киеве. На все его объекты недвижимости и автомобили наложен арест. О том, работал ли Дубинский на русских, утверждать не берусь, но многие публикации, которые он распространял через свои соцсети, действительно совпадали с российской пропагандой.

Что касается эпизода с аудиозаписями разговоров между Байденом и Порошенко, то есть большие сомнения, что эти пленки Деркач получил от россиян. Понятно, что Служба безопасности Украины не может официально отстаивать иную версию, согласно которой Деркачу передали пленки из Офиса президента Украины. Тогда бы обвинения в государственной измене надо было предъявлять если не Владимиру Зеленскому, то уж точно главе его Офиса Андрею Ермаку.

>>> 25. Дело ПриватБанка. Первые противоречия между Зеленским и Коломойским

Содержание

До некоторого времени рядовые украинцы воспринимали Владимира Зеленского как элемент политического шоу. Да, большинство из них уже начали догадываться, что их обманули. И не будет никакого прорыва к счастливому будущему, которое перед выборами им обещал телевизионный комик. Но так было с каждым президентом. Половина страны его ненавидит, половина поддерживает. Главное, чтобы людям спокойно жилось, и в их дела никто не лез.

Примечательно, что в глубине души украинцы отлично понимают всю опасность, которую несут дилетанты. Это можно понять по их отношению к врачам. В случае серьезной болезни украинцы сразу ищут лучшего врача в городе и сами несут ему взятку, чтобы операция прошла успешно, и чтобы врач приложил максимум усилий по спасению их родственника. Во время реальной опасности для здоровья их совершенно не беспокоит, что этот врач коррупционер и всю жизнь брал взятки. Никто не хочет, чтобы операцию им делал плохой врач или, что еще хуже, новичок без опыта.

Первый серьезный кризис, который пришел в Украину вместе с коронавирусом, показал, что на выборах 2019 года украинцы обманули самих себя. Комедиант не может защитить население в случае угрозы. Ибо его предназначение в том, чтобы смешить людей, а не спасать их. Ситуацию усугубляло то, что в нашем случае во главе государства был коррумпированный комедиант.

Давайте вспомним хронологию событий. Первый больного коронавирусом в Украине обнаружили в конце февраля 2020 года, на месяц позже, чем в большинстве других стран Европы. Это давало украинским властям дополнительное время, чтобы лучше подготовиться к эпидемии. И действительно, сначала все выглядело, что Министерство здравоохранения Украины готово противостоять новому вызову. По телевидению и через интернет населению стали разъяснять необходимость чаще мыть руки и не контактировать с теми, кто имеет признаки простуды или недавно приехал из-за границы. Новые инструкции также получили пограничники. 31 января по поручению президента Зеленского правительство сформировало оперативный штаб для борьбы с коронавирусом.

Но дальше все пошло по самому худшему сценарию. Как и в других странах, в Украине началась паника. Люди начали скупать в аптеках медицинские маски и лекарства от симптомов простуды. Стоимость обыкновенной медицинской маски выросла с 1 до 17 гривен.

В начале марта 2020 года возник скандал. На испанском телевидении показали сюжет о прибытии груза медицинских масок и респираторов украинского производства. Как позже оказалось, в феврале из Украины вывезли 118 тонн масок с фильтром и 408 тонн масок без фильтра. В большинстве других стран уже действовал запрет на экспорт этих медицинских изделий. Но не в Украине. Секретарь Совета Национальной Безопасности и Обороны Алексей Данилов еще 31 января и 3 февраля направил два письма премьер-министру Алексею Гончаруку о необходимости введения запрета на вывоз медицинских масок. Тем не менее, правительство больше месяца никак не реагировало. Запрет на экспорт этой продукции ввели только 11 марта, когда из Украины уже вывезли миллионы масок. Напомню, что уже больше месяца в стране действовал оперативный штаб во главе с президентом.

20 марта 2020 года в Украине подтвердили уже 40 случаев заражения Covid-19. До появления вакцины еще очень далеко. Пока что все внимание приковано к тестам на выявление коронавируса и аппаратам для искусственной вентиляции легких. Тестов не хватает, но их начинают передавать в страну по линии Всемирной организации здравоохранения. С аппаратами искусственной вентиляции легких ситуация еще хуже. На 42-миллионную страну их всего 3900 штук. Но схожие проблемы наблюдаются и в других странах, Украина здесь не исключение. Тем временем эпидемия постепенно расползается по регионам. Уровень смертности пациентов, подключенных к искусственной вентиляции легких, в Украине составлял 88%. Это высокий показатель. В Германии, к примеру, он составлял 53%.

Что же делает президент во время кризиса? 12 апреля 2020 года Зеленский публично пообещал украинским ученым награду в 1 миллион долларов за изобретение вакцины или лекарства от коронавируса. Довольно странное предложение, учитывая, что в Украине нет лабораторий и специалистов для молекулярного моделирования лекарственных препаратов такого уровня. С тем же успехом президент мог пообещать 1 миллиард долларов за полет украинца на Марс.

Это лишь еще один штрих к портрету Владимира Зеленского, худшее впереди. Первые признаки, что украинцев ждут серьезные проблемы, появились летом 2020 года, когда в США и Европе начались клинические испытания первых вакцин. Украинские власти даже не попытались забронировать хотя бы минимальное количество вакцин напрямую у производителей, как это сделали правительства Великобритании, США, Канады, Израиля и многих других стран. Руководство этих стран действовало достаточно активно, а Украина просто ждала, когда ей бесплатно предоставят вакцины по линии ВОЗ и ООН.

Массовая вакцинация населения в Украине началась 24 февраля 2021 года, гораздо позже, чем в странах ЕС. Например, в тот же день 24 февраля правительство Польши сообщило, что в их стране уже вакцинирован 1 миллион человек.

Темпы вакцинации в Украине оставались очень медленными практически всю эпидемию. До конца марта 2021 года вакцинировали только 230 тысяч украинцев, или 0,4% населения. Оперативный штаб во главе с Зеленским почти ничего не делал, чтобы ускорить вакцинацию. Ситуацию можно было улучшить, издав четкие приказы, обязывающие население, задействованное в реальном секторе экономики, пройти вакцинацию под угрозой увольнения или штрафа. Однако ничего из этого не было сделано. Вместо реальной работы президент только раздавал обещания.

5 мая 2021 года Владимир Зеленский заявил, что ко Дню Независимости (24 августа) большинство украинцев должны получить вакцину. Конечно, это так и осталось пустыми словами. По состоянию на 24 августа было вакцинировано лишь 3,2 млн человек, или менее 10% населения страны.

В то время как в соседней Польше вакцинация учителей завершилась еще 7 марта, в Украине она опоздала на 5 месяцев. Только в августе, перед началом нового учебного года 1 сентября, государство наконец-то пригрозило не допустить к работе тех учителей, кто еще не получил вакцину.

В конце октября 2021 года в Украине было вакцинировано только 16% населения. Для сравнения: во Франции – 79%, в Германии – 66%, Латвии – 49%, Румынии – 29%. Показатели Украины были ниже любой страны ЕС. Даже в Болгарии, наименее вакцинированной стране Европейского союза, вакцину получили более 20% людей.

Провал вакцинации обошелся Украине дополнительными десятками тысяч жизней, которые можно было спасти, если бы власть действовала решительно. По всей видимости, Зеленский боялся брать на себя непопулярные решения, чтобы не потерять поддержку избирателей. Стоит напомнить, что значительная часть тех, кто поддерживает Зеленского, — это малообразованные люди. Если человек скептически настроен к вакцинации, можно дать гарантию на 90%, что это избиратель Зеленского. Будучи опытным представителем шоу-бизнеса, президент не хотел разочаровывать своих зрителей, не хотел никого принуждать, тянул время в надежде, что проблема однажды исчезнет сама собой. Результат этого промедления – десятки тысяч умерших. Эти люди могли остаться в живых, если бы не Зеленский.

По официальным данным на сентябрь 2023 года от коронавируса в Украине умерло 109 тысяч человек. Но есть основания полагать, что эти цифры существенно занижены. Статистика общей смертности свидетельствует, что еще за два года до этого, с марта 2020 по июль 2021 года, в Украине добавилось около 100 тысяч “избыточных” смертей по сравнению с предыдущими годами. В то же время официальная статистика утверждает, что по состоянию на конец июня 2021 года в Украине было зарегистрировано 52532 умерших от коронавируса. Это противоречие свидетельствует, что на каждую учтенную смерть от COVID-19 была еще одна — неучтенная. Скорее всего, чтобы не портить статистику своего медицинского учреждения или региона, врачи часто записывали причиной смерти не коронавирус, а другую болезнь: например, воспаление легких или сердечную недостаточность.

>>> 24. Против Байдена, на стороне Трампа и России

Содержание

Еще в 2019 году многие люди заметили странное поведение нового президента по отношению к крупному бизнесу. Зеленский грозно хмурил брови при упоминании возможных нарушений со стороны иностранных инвесторов и странным образом ничего не замечал, когда в том же обвиняют украинских олигархов.

К примеру, проблема экологии. Жители некоторых промышленных городов Украины давно жаловались на вредные выбросы металлургических заводов. Как правило, на этих заводах установлено устаревшее советское оборудование. К тому же во времена СССР, когда строились эти предприятия, нормы выбросов вредных веществ в атмосферу были намного выше, чем сейчас. Конечно, новые владельцы заводов могли бы установить современные системы фильтрации, которые уменьшили бы вредные выбросы в атмосферу, но они не сильно желали тратить на это десятки миллионов долларов.

20 июля 2019 года Служба безопасности Украины пришла с обысками на крупнейшее металлургическое предприятие страны “АрселорМиттал Кривой Рог”. Обыски начались через неделю после того, как Владимир Зеленский подверг критике руководство этого завода за нанесение вреда экологии.

Несколько слов об истории этого металлургического гиганта. В последний год президентства Кучмы, когда этот завод еще назывался “Криворожсталь” и находился в собственности государства, его решили приватизировать. Условия аукциона составили таким образом, чтобы никто из конкурентов не мог участвовать в торгах. Поэтому покупателем стал консорциум “Инвестиционно-металлургический союз” (учредители: зять президента Кучмы Виктор Пинчук и донецкий олигарх Ринат Ахметов). Цена, которую они заплатили за завод, составила 800 млн. долларов. Это гораздо меньше, чем он стоил на самом деле.

Через полгода после приватизации началась “Оранжевая революция” и президентом стал лидер оппозиции Виктор Ющенко. Поскольку приватизация “Криворожстали” проходила с явными нарушениями, ее быстро отменили. Пинчук и Ахметов особо не протестовали, потому что боялись массовой реприватизации. Они сколотили свое состояние, скупая за десятки миллионов долларов государственные заводы, которые на самом деле стоили миллиарды. Поэтому они согласились отдать “Криворожсталь” и не обжаловали это решение в судах в надежде, что все остальные заводы у них не отберут.

Новый приватизационный аукцион провели прозрачно, в прямом эфире по телевидению, впервые за всю историю приватизации в Украине. На нем победил индийский миллиардер Лакшми Миттал, предложивший за “Криворожсталь” 4,8 миллиарда долларов. С 2005 года новый собственник вложил в модернизацию предприятия еще около 4,4 млрд. долларов.

Но вернемся в 2019 год. 17 июля помимо обысков СБУ возбудила уголовное дело против предприятия по статье 441 Уголовного кодекса − “экоцид”. Она предусматривает лишение свободы сроком от 8 до 15 лет. Одновременно Зеленский прямым текстом намекнул владельцу завода о необходимости выделения финансовой помощи пострадавшим от вредных выбросов.

8 августа топ-менеджеры “ArcelorMittal Кривой Рог” встретились с президентом. По итогам разговора были достигнуты договоренности: представители завода пообещали построить в Кривом Роге онкологический центр за 400 млн. гривен и увеличить инвестиции в сферу защиты окружающей среды. После встречи уголовное дело об экоциде сразу закрыли.

То, что эта история немного пахнет рэкетом, это лишь одна сторона дела. Принципиальность Зеленского была бы похвальна, если бы он с такой же энергией занимался экологическими проблемами других городов. Кривой Рог занимал только четвертое место в рейтинге украинских городов с самым грязным воздухом. Ситуация в Мариуполе, Каменском и Днепре еще хуже. Но там воздух загрязняют заводы местных олигархов: Ахметова, Коломойского, Пинчука и Ярославского. К ним у Зеленского почему-то так и не возникли претензии, и уголовные дела по статье “экоцид” против этих предприятий не возбуждались. Возможно, если бы Лакшми Миттал владел в Украине не только металлургическим заводом, но и телеканалом, тогда у него не было бы таких проблем.

Схема сотрудничества Зеленского и олигархов была очень простой. Коломойский, Пинчук и Ахметов получали по льготным ценам электроэнергию от государственных электростанций. Кто на этом терял? Прежде всего, государственная компания “Энергоатом”, которая управляет атомными электростанциями. Также государственные гидроэлектростанции и “Центрэнерго”. Кто выигрывает и увеличивает свои доходы? Олигархи и их металлургические заводы.

Еще один пример коррупционного лоббирования интересов олигархов можно привести в деле списания долгов газовым компаниям. 14 июля 2021 года парламент, контролируемый Зеленским, принимает закон об “урегулировании” задолженности субъектов рынка природного газа. Этот закон позволил частным компаниям по распределению газа списать долги перед государством на сумму 58 млрд гривен (примерно 2,2 млрд. долларов). По странному стечению обстоятельств, 70% этих компаний принадлежали олигарху и владельцу телеканала “Интер” Дмитрию Фирташу. Если вы помните, именно на телеканале “Интер” Владимир Зеленский когда-то занимал должность генерального продюсера.

Что интересно, похожий закон о списании долгов нефтегазовым компаниям приняли при президенте Януковиче, за 10 лет до указанных событий. Тогда, в мае 2011 года, парламент, в то время контролируемый Партией регионов, принял закон “О некоторых вопросах задолженности за потребленный природный газ и электрическую энергию”. Благодаря этому документу государство простило долги предприятиям топливно-энергетического комплекса на сумму более 24 млрд. грн. По тогдашнему курсу это составляло почти 3 млрд долларов. Приблизительно 1 миллиард долларов (7,4 млрд гривен) государство недополучило из-за списания долгов газовым компаниям, большинство из которых контролировал Фирташ.

Как видите, Зеленский, который на словах изображает себя борцом с олигархами и коррупцией, придя к власти, начал работать по старым проверенным схемам Януковича. Государственные деньги отдавали олигархам. Взамен олигархические телеканалы демонстрировали полную лояльность к действующей власти. В итоге больше всего терял государственный бюджет, то есть обычные граждане: работники бюджетной сферы и пенсионеры, для которых в украинском бюджете почему-то всегда не хватало денег.

>>> 23. Как Зеленский боролся с коронавирусом

Содержание