Категорія: ru

Перед началом войны Кремль большое внимание уделял дезинформации о причинах нападения на Украину. По правилам российской пропаганды, лжи должно быть много. Это нужно, чтобы запутать целевую аудиторию. Человек должен выбирать не между ложью и правдой, а между разными версиями лжи. Так ему будет труднее добраться до реальных причин или событий.

Пытаясь объяснить грядущую агрессию против соседа, Путин предлагал своим соотечественникам поверить в страшные американские биолаборатории на территории Украины, рост неонацизма, необходимость защиты населения Донбасса, расширение НАТО и даже попытки Украины создать атомную бомбу. За несколько дней до вторжения российские спецслужбы инсценировали несколько обстрелов своей территории якобы со стороны Украины. Но этот Гляйвицкий инцидент был сделан настолько неумело и халтурно, что в него не поверили даже российские Z-патриоты.

На самом деле решение Путина начать полномасштабную войну возникло под влиянием совершенно других факторов. Первым (но не главным) из них стала победа Зеленского на президентских выборах в апреле 2019 года.

Кремль очень хотел победы Зеленского. Президент Порошенко, при всех его недостатках, последовательно проводил политику, которая совершенно не устраивала Путина. Он укреплял украинскую армию, при нем 30 месяцев подряд росла экономика, он добился автокефалии для Украинской православной церкви и безвизового въезда граждан в Евросоюз. Если бы ситуация продолжалась такими темпами, то в конце второго президентского срока Украина вполне могла получить дорожную карту для вступления в ЕС.

В преддверии президентских выборов, в марте 2019 года, главный редактор российской радиостанции “Эхо Москвы” Алексей Венедиктов заявил, что Путина устраивает любой президент Украины, который сделает эту страну слабее.

“Я понимаю, что кто угодно кроме Порошенко. На мой взгляд, если говорить о нашем, пророссийском кандидате в президенты Украины, то у нас мистер Хаос. Чем больше хаоса, чем слабее кандидат, тем Путин считает, что это выгоднее России. Собственного кандидата у нас нет: Тимошенко, Зеленский, Бойко, еще какие-то люди — не суть важно. Мистер Хаос нас удовлетворяет”, − сказал Венедиктов.

Конечно, сама по себе победа Зеленского не являлась одной из причин войны. Но она создала нужные условия. Некомпетентный президент Украины для Путина был надеждой на то, что политика Порошенко в сторону Европы, как минимум, замедлится. Также было бы желательно, чтобы новый президент улучшил отношения с Россией. Для начала, хорошо бы, чтобы Украина забыла о Крыме и смирилась с властью сепаратистов в Донбассе.

Программа-максимум для Путина предусматривала назначение на пост главы правительства Виктора Медведчука или возвращение к власти бывшего президента Виктора Януковича. Так или иначе, но Венедиктов прав: для начала российскому руководству очень хотелось, чтобы ситуация в Украине ухудшилась.

Некоторое время Путин выжидал. Он рассчитывал, что ему удастся каким-то образом расширить политическое влияние украинских партий, лояльных Кремлю. Для этого на следующих парламентских выборах в Украине пророссийские партии должны были получить тот процент голосов, который позволит им претендовать на участие в парламентской коалиции. Если это получится, то тогда можно надеяться, что Медведчук станет спикером парламента или вице-премьером. Путин очень надеялся вернуть представителей пророссийских сил в исполнительную власть Украины.

Чтобы усилить влияние Медведчука, Путин подарил его жене − бывшей телеведущей Оксане Марченко − право на освоение одного из трех крупнейших нефтяных месторождений России. Речь идет о Гавриковском месторождении в Ханты-Мансийском автономном округе. Согласно замыслу Путина, кипрская компания Марченко будет добывать нефть в России, продавать ее, а на полученные деньги покупать и финансировать телеканалы в Украине.

До определенного времени эта схема успешно работала. Еще при Порошенко Медведчук начал скупать информационные телеканалы. За сравнительно короткое время через подставных лиц он стал владельцем телевизионных каналов NewsOne, ZIK и “112 Украина”. В ноябре 2019 года, уже при Зеленском, Медведчук открыл еще два телеканала: “Первый независимый” и UkrLive.

Примечательно, что все пророссийские медиаресурсы, включая телеканалы Медведчука, перед выборами президента беспощадно критиковали Порошенко и достаточно нейтрально оценивали перспективы Зеленского. Это продолжилось и после избрания нового президента. Критика в адрес Порошенко звучала, чтобы максимально снизить проценты его партии на ближайших парламентских выборах. К Зеленскому пока присматривались, очевидно, в расчете на возможное участие в будущей коалиции и формировании правительства.

Все изменилось 22 июля 2019 года, после подсчета голосов на внеочередных выборах в Верховную Раду. Пророссийский блок партий “Оппозиционная платформа – За жизнь” получил не так уж мало: 13,05% голосов. Это дало им возможность завести в парламент 43 депутата. Правда, партия Шария, еще одна прокремлевская сила, по результатам парламентских выборов 2019 года не преодолела 5-процентный барьер, получив всего 2,23% голосов.

Настоящим триумфатором на внеочередных парламентских выборах стала пропрезидентская партия “Слуга народа”, впервые в истории Украины сумевшая сформировать монобольшинство. Партия Зеленского получила 43,16% голосов. Вместе с депутатами, избранными по одномандатным округам, этого хватило на формирование большинства без участия других партий. Это означало, что желание Путина влиять на решения украинского правительства не осуществится, как минимум, ближайшие 4 года.

Поскольку Медведчук и Бойко уже не надеялись на получение должностей в правительстве или даже в руководстве парламента, пророссийские телеканалы начали постепенно критиковать президента. Здесь снова стоит упомянуть, что Зеленский очень остро реагирует на критику. Он просто ненавидел любые критические высказывания в свой адрес, транслируемые с телеканалов Порошенко и Медведчука. Но поскольку Порошенко относится к прозападной оппозиции и имеет достаточно большой авторитет, в том числе в Вашингтоне и европейских столицах, его медиаресурсы нельзя просто так закрыть, как где-нибудь в Венесуэле или Азербайджане. Это сразу вызовет скандал и обвинение в притеснении свободы слова. Президент Украины, как мы знаем, позиционирует себя как демократический лидер.

Но если телеканалы ненавистного Порошенко закрыть нельзя, то к телеканалам Медведчука этот запрет не относится. Виктор Медведчук совершил большую ошибку. Он почему-то начал думать, что его статус “кума Путина” и неофициального представителя Кремля в Украине дает ему определенные привилегии, которые Зеленский нарушить не отважится. Но оказалось, что украинский президент абсолютно безразличен к этому статусу.

Зеленский не захотел терпеть и смотреть, как пропагандисты Медведчука со своих телеэкранов планомерно разрушают его рейтинг. Первый год своего президентства, на волне фантастически высокой популярности среди народа, он еще мог не обращать на это внимание. Однако критики на телеэкранах становилось все больше, в том числе новостных сюжетов о коррупции во власти. Последней каплей стала информация о том, что отец Зеленского очень расстроен нападками журналистов на своего сына. Причем речь шла о телеканалах Медведчука, которые до определенного времени очень любил смотреть Александр Зеленский. Ходили даже слухи, что отец президента получил из-за этого сердечный приступ.

2 февраля 2021 года президент инициировал решение Совета национальной безопасности и обороны о введении санкций против народного депутата Тараса Козака, телеканалов “112 Украина”, NewsOne и ZIK. Козак попал под санкции, потому что формальным владельцем этих телеканалов был именно он, а не Медведчук или его жена Оксана Марченко. Приблизительно такая же схема собственности существовала и на канале Порошенко. До 2021 года “Прямой” был оформлен на бывшего главу Киевской городской администрации Владимира Макеенко, хотя реально всем руководил Порошенко.

Интересно, как отреагировал на санкции и выключение из эфира телеканалов Медведчука отец украинского президента. На следующий день Александр Зеленский в интервью журналистам заявил, что поддерживает запрет телеканалов “112 Украина”, NewsOne и ZIK, потому что их риторика не соответствует действительности.

“Так, как его поливают, – ни в одной стране такого нет… Самую грязь льют… Вот говорят, коррупция выросла в шесть раз. А смотришь международные результаты – на три ступени поднялась”, – рассказал Зеленский-старший.

Закрытие телеканалов Виктора Медведчука имело далеко идущие последствия. Своим решением Владимир Зеленский показал Путину, что, в отличие от Порошенко, он не позволит пропагандистам разрушать свой рейтинг и расшатывать политическую ситуацию. Разумеется, хозяин Кремля понял, что отсутствие медийной поддержки ставит крест на его планах привести к власти в Украине пророссийские силы. Иными словами, Путин потерял последние иллюзии, что Медведчук когда-нибудь сможет занять высокий пост в украинском правительстве.

Нужно ли было закрывать пророссийские телеканалы? Конечно, но при условии, что у тебя есть сильная армия и ты готов к последствиям. Всем давно было понятно, что Медведчук предатель, и его медиапроекты финансируются за счет России. Но Зеленский вряд ли думал о долгосрочных последствиях и точно не готовился к возможной эскалации военных действий. Поскольку у украинского президента не было достаточного опыта в международной политике, и он окружил себя такими же некомпетентными друзьями, ему казалось, что всё как-то успокоится. Логика Зеленского была по-детски проста и наивна: война никому не выгодна, поэтому Путин ее не начнет.

>>> 32. Идеальный момент для Путина

Содержание

Вероятно, причины полномасштабного вторжения в Украину следует разделить на две отдельные группы: те, которые сформировали у Путина стойкое желание присоединить украинские территории к России, и те, которые повлияли на решение, что этот момент настал.

Не секрет, что Владимир Путин давно размышлял о присоединении Украины, задолго до Зеленского, Порошенко и бегства Януковича. Первые тревожные сигналы возникли еще в 2003 году, во время конфликта вокруг острова Тузла. Ситуация с Тузлой показала, что российский президент не исключает возможность решения спорных проблем с Украиной с помощью оружия. Я напомню, что Кучма и Путин пошли на деэскалацию этого пограничного спора только после переброски на остров Тузла украинских десантников, когда ситуация находилась в шаге от стрельбы между обоими берегами Керченского пролива.

Пять лет спустя, в апреле 2008 года, во время закрытого заседания совета Россия − НАТО Владимир Путин откровенно намекнул Джорджу Бушу-младшему, что в случае присоединения Украины к Североатлантическому альянсу эта страна может потерять государственность.

Далее, как известно, состояние пациента начало ухудшаться. Путин стал все более озлобленным и в феврале 2014 года решил воспользоваться бегством Януковича для аннексии Крыма. Большинство экспертов полагают, что в своем отношении к украинскому вопросу хозяин Кремля утонул в коктейле, основным компонентом которого были имперские амбиции. В другие составные части этого напитка входили: ностальгия по СССР, оскорбление за расширение НАТО на страны Восточной Европы, некомпетентность, мания величия и признание независимости Косово.

Последний прецедент, по мнению Путина, развязал ему руки, поскольку признание независимости Косово со стороны США и других стран Запада нарушило Хельсинкский пакт 1975 года о нерушимости границ европейских государств. Оливкой на палочке стала знаменитая цитата Збигнева Бжезинского о том, что Россия без Украины никогда не станет империей. В конце 90-х его книга “Большая шахматная доска” имела большой успех, как в Украине, так и в России. И, конечно, на Путина она тоже произвела впечатление.

Существовал целый перечень причин, почему Путину нужна Украина. Эта страна одна из немногих, которые обладают полным циклом самолетостроения, имеет технологии и промышленные мощности для космического ракетостроения, входит в десятку крупнейших мировых производителей металлургии и является одним из крупнейших экспортеров продовольствия. Кроме того, это огромный человеческий ресурс, который может десятки лет подпитывать демографию и экономику России.

Еще одна причина войны заключалась в желании не позволить Украине интегрироваться в Европейский союз. Богатая, успешная и демократическая Украина – самый страшный ночной кошмар Путина. Он просто не мог позволить, чтобы украинцы жили лучше, чем россияне. Российский президент мог “не замечать” успешную трансформацию стран Восточной Европы, но успех Украины стал бы самым худшим напоминанием его собственной бездарности.

Нет страны в мире, более богатой природными ресурсами, чем Россия. Она владеет огромными залежами золота, алмазов, нефти, газа, цветных металлов. За деньги, полученные только от экспорта сырья за границу, в России можно было построить несколько новых городов, не хуже Дубая. Но все, чего Путин достиг после 23 лет своего правления — это минимальная зарплата россиян на уровне 200 долларов в месяц.

Дело даже не во вступлении в НАТО. Цель всей этой истории состоит лишь в завоевании или уничтожении Украины. Эстония давно является членом НАТО и расстояние между границей Эстонии и Санкт-Петербургом всего 125 километров. Это почти в четыре раза меньше расстояния от украинской границы до Москвы. Поэтому риторика Путина о “подлётном времени самолетов НАТО” или “войска НАТО у границ России” – это аргумент, рассчитанный только на внутреннюю аудиторию.

В апреле 2014 года, когда Путин после аннексии Крыма начал гибридную войну на востоке и юге Украины, он надеялся малой кровью захватить несколько областей. Но “русская весна” завершилась неудачно везде, кроме Донбасса. И даже там все пошло не так, как планировалось. Гибридные методы, эффективно показавшие себя в Крыму, перестали работать, и уже к лету ситуация переросла в вооруженное противостояние низкой интенсивности.

Полноценная война тогда не входила в планы Владимира Путина. Об этом он позже, в 2023 году, упоминал как о своей большой ошибке. И хотя в августе 2014 года российский президент использовал российскую регулярную армию для разгрома украинских сил под Иловайском, легенда о “восстании народа Донбасса” использовалась вплоть до начала полномасштабного вторжения. Путин до последнего питал надежду, что ему все же удастся вернуть Украину в российскую сферу влияния политическими методами.

Следует отметить, что даже за две недели до начала войны большинство политиков в Украине не верили в возможность масштабного вторжения, настолько невероятной была сама мысль об этом. Не только Зеленский, но даже Порошенко и Тимошенко. Это просто не вписывалось в любую рациональную логику. Все понимали, что сейчас совсем другая ситуация, чем в 2014 году, и Россию в случае начала войны ожидают катастрофические последствия. Но украинские политики не учли, что Путин в своей ненависти к Украине способен на иррациональные поступки. Он авторитарный диктатор, для которого даже смерть десятков тысяч сограждан мало что значит.

Возможно, будь Путин злым гением, у него все бы получилось. И Украина, кроме “неисправимо националистических” западных областей, уже была бы разделена на три-четыре новых федеральных округа Российской Федерации. Но Путин не злой гений. Точнее всего его описал бывший глава Центрального банка России Виктор Геращенко: “Путин − это обычный троечник”. Посредственность, оказавшаяся на вершине только потому, что его когда-то выбрал Борис Березовский.

В своем отношении к Украине Путин неоднократно допускал две большие ошибки. Он переоценивал советское прошлое и не учитывал местных особенностей украинской политики. Путин считал, что Украина все еще остается бывшей советской республикой, которая случайно и незаслуженно обрела независимость. И его историческая миссия состоит в том, чтобы исправить эту ошибку.

Существует версия, что захват Украины должен был стать первым этапом на пути к другим войнам. И что Украина для Путина представляет интерес в первую очередь как источник ресурсов: экономических, логистических и, что самое главное, человеческих, для дальнейшей экспансии в Восточную Европу. Российский президент на самом деле не готовился к полноценной войне. Он искренне считал, что это будет двухнедельная спецоперация, подобная аннексии Крыма или подавлению “пражской весны” 1968 года. А уже дальше, поглотив Украину, Путин мог использовать этот дополнительный ресурс для полноценной войны с НАТО. Украинцам в этом плане готовилась роль пушечного мяса. Они, вместе с бурятами и тувинцами, должны были штурмовать в составе российской армии Ригу, Варшаву, а может даже и Берлин.

Это только одна из версий. Аргументом против нее выступает то, что согласно плану военных действий, который попал в руки украинских военных, российская армия не собиралась оккупировать западные регионы Украины. Русские боялись, что наличие там “враждебного населения” могло перерасти в партизанскую войну. По замыслу Путина, Западная Украина должна была стать пророссийским протекторатом во главе с новым режимом Виши или отойти к Польше после раздела сфер влияния между Россией и Западом. Закарпатье перешло бы под власть Венгрии. Приблизительно так должна выглядеть “новая Ялта” в понимании Путина.

Мы не знаем, что на самом деле у Путина было в голове, когда он планировал эту авантюру. Достоверно известно одно — он очень сильно переоценил возможности своей страны и своей армии.

>>> 31. Отец Зеленского запускает цепную реакцию

Содержание

Многолетний конфликт Владимира Зеленского с мэром Киева Виталием Кличко возник за несколько лет до триумфальной победы 2019 года. Начиная с 2014 года, когда Кличко первый раз избрали мэром Киева, артисты “Квартал 95” довольно грубо пародировали бывшего чемпиона мира по боксу, изображая его в своих шоу тупым спортсменом. Причем, делали они это очень часто. Разумеется, мэру столицы это вряд ли нравилось.

В интервью украинской журналистке Соне Кошкиной, Виталий Кличко подтвердил, что он несколько раз случайно встречался с Зеленским на вечеринках в кругу общих друзей, и высказывал ему свое неудовольствие по поводу пародий. Зеленский в ответ все объяснял тем, что это просто такой юмор. Так или иначе, но между ними возникла личная неприязнь.

После победы на выборах 2019 года, новый президент Зеленский пытался расширить свое влияние на Киев, поэтому Виталию Кличко предложили сотрудничество. По словам мэра, к нему обратился глава Офиса президента Андрей Богдан с просьбой, чтобы Кличко согласовывал все свои действия в столице с одним из двух людей на свой выбор: крупным застройщиком Андреем Ваврышем или руководителем телеканала “1+1” Александром Ткаченко.

Мэр отказался от предложения и даже созвал пресс-конференцию, на которой рассказал о звонке главы Офиса президента:

“На что я четко задал вопрос: скажите, пожалуйста, господин Богдан, какие официальные должности они занимают (Ваврыш и Ткаченко) и какие ключевые роли они должны решать в консультациях по тем или иным шагам, которые происходят в нашем городе?” – рассказал Кличко.

По сути, это было объявлением войны. Казалось, что окрыленный своей популярностью Зеленский легко расправится со столичным мэром. Тем более, что до местных выборов в Киеве оставалось несколько месяцев. Но реальность оказалась несколько иной. Кличко также был популярен среди избирателей. Если не во всей стране, то в столице точно. В Киеве вращаются крупные деньги, часть которых в виде налогов попадает в городской бюджет. Имея возможность распоряжаться большими финансовыми ресурсами, мэр улучшал городскую инфраструктуру. Иными словами, миллиарды в городском бюджете решали многие проблемы. Киевляне видели позитивные изменения и в целом были довольны своим мэром. На фоне других украинских городов Киев всегда выглядел очень привлекательно.

Помимо популярности Кличко, у Зеленского была еще одна проблема: у него не было подходящего кандидата, который смог бы для него выиграть выборы в Киеве. Желающих стать мэром от “Слуги народа” было много: Николай Тищенко, Александр Дубинский, Александр Ткаченко, Ирина Верещук. Но за Тищенко и Дубинским волочился шлейф разных скандалов. А Ткаченко и Верещук, при всей поддержке со стороны телеканала Коломойского, не имели достаточной харизмы, чтобы соревноваться с Кличко.

В итоге Зеленский остановил свой выбор на Верещук, которая с треском проиграла выборы мэра Киева, заняв только пятое место с 5,44% голосов. Кличко переизбрали на новый срок. Причем с огромным преимуществом: за него проголосовало более 50% избирателей.

Аналогичная ситуация произошла и на выборах в Киевский городской совет. Партия Порошенко “Европейская солидарность” и партия Кличко “Удар” сформировали большинство из 61 депутата. Пропрезидентская партия “Слуга народа” получила лишь 12 мест в городском совете.

Результаты выборов значительно снизили возможности Зеленского бороться с Кличко за власть в Киеве. Но сдаваться он не собирался. Известно, как минимум, о трех случаях, когда президент собирался уволить Кличко с должности главы государственной администрации Киева. Причем, совершенно незаконно. Согласно Конституции Украины, избранный киевлянами мэр города автоматически становится главой Киевского городского совета и занимает должность главы государственной администрации. Зеленского не останавливало противоречие Конституции, но его отпугивала перспектива войны с депутатами городского совета.

Уволив Кличко с должности главы администрации, президент ничего не мог поделать с тем, что тот все же останется избранным мэром города. Основные финансовые средства в Киеве распределяются на сессиях городского совета, которыми руководит мэр. Назначив своего ставленника главой администрации, Зеленский только бы перенес конфликт на новый уровень. Решать вопросы по строительству и земельным участкам все равно пришлось бы через Кличко и его депутатов.

В декабре 2021 года между Кличко и Зеленским состоялась встреча, в ходе которой президент предложил мэру выйти из коалиции с партией Порошенко в городском совете. Также глава государства попросил Кличко не баллотироваться на будущих выборах президента. По поводу первого предложение Зеленский получил отказ, а что касается планов стать президентом, то Кличко все перевел в шутку.

После этой встречи Виталий Кличко и Владимир Зеленский ни разу не встречались в течение двух лет. Как уверяет киевский мэр, после начала войны они даже не разговаривали по телефону. Между ними до сих пор существует глубокая личная неприязнь.

>>> 30. Почему Путин напал на Украину

Содержание

Будучи опытным специалистом в сфере средств массовой информации, Зеленский понимал, что в значительной степени его популярность держится на лояльности общенациональных телеканалов. История Порошенко показала, что харизмы и преданности базового электората недостаточно для победы. Избиратель должен находиться в атмосфере, создающей иллюзию отсутствия жизнеспособной альтернативы действующему президенту. Именно так когда-то поступил Путин в начале своего первого президентского срока. И, как видите, добился успеха в уничтожении всех потенциальных конкурентов.

У Владимира Зеленского, как оказалось, есть некоторые черты авторитарного правителя. К примеру, он очень не любит критику. Можно даже сказать, что просто ее ненавидит. Как вспоминал бывший глава Офиса президента Андрей Богдан, Зеленский даже писал ему в два часа ночи, чтобы выяснить информацию о каком-то малоизвестном авторе критического поста в Фейсбуке. Богдана это очень удивляло, ведь бывший комик “Квартала 95” сам пришел к власти, используя не только жесткую критику, но и самые отвратительные способы высмеивания своих оппонентов.

Болезненная реакция на любую критику у Зеленского сочеталась с острым желанием не допустить, чтобы оппозиционные медиа имели доступ к широкой аудитории. К примеру, уже в первый год президентского срока Владимира Зеленского наблюдатели заметили, что он и его бывший бизнес-партнер Игорь Коломойский несколько раз с негативом вспомнили Томаша Фиалу — чешского инвестора, много лет живущего и ведущего бизнес в Украине.

Казалось бы, кто такой Фиала? Он пока не олигарх — его состояние оценивается примерно в 200 миллионов долларов, что не так уж много по сравнению с другими. Он не друг Порошенко, у него нет телеканала, и вообще он иностранец, который в Украине проживает с видом на жительство. Но если присмотреться к личности Томаша Фиалы внимательнее, все становится на свои места. Зеленский и Коломойский почувствовали опасность, поскольку Фиала начал скупать и открывать медиа-ресурсы. За несколько лет он и его компании получили контроль над журналом “НВ”, одноименным сайтом, радиостанцией и двумя сайтами финансовых новостей.

В Украине существуют случаи, когда человек не из команды действующей власти владеет медиа-холдингом. Но если владелец этих медиа не хочет проблем, то он должен, как минимум, демонстрировать лояльность к президенту. К примеру, мэр Львова Андрей Садовый через свою семью контролирует небольшой по украинским меркам телеканал 24, новостной сайт Zaxid.net и сеть радиостанций Радио Люкс. У него нет проблем с лицензиями или налоговыми проверками. И в адрес самого Садового никогда не звучала критика со стороны президента. Просто так совпало, что медиаресурсы мэра Львова очень лояльно относятся к Владимиру Зеленскому.

В отличие от Андрея Садового, чешский инвестор Томаш Фиала демонстрировал независимую позицию, хотя и к оппозиции его никак нельзя отнести. Тем более, учитывая, что его статус пребывания в Украине запрещает вести политическую деятельность. Но для Зеленского сам факт, что нелояльный к нему человек имеет доступ к большой аудитории, уже представлял опасность.

Фиала тоже, очевидно, понял, что его самостоятельность на медиарынке начала беспокоить президента, и в ближайшей перспективе это может угрожать его инвестиционному бизнесу. Проблему решили немного необычным для Украины способом. Чтобы получить гарантию отсутствия проблем со стороны властей, Фиала осенью 2021 года купил одно из самых влиятельных политических интернет-изданий – “Украинская правда”. Вряд ли оно было ему нужно, как с инвестиционной точки зрения, так и для расширения политического влияния. Тем более что новый владелец публично пообещал не вмешиваться в редакционную политику сайта. Однако сам факт владения “Украинской правдой” снял с Фиалы все претензии со стороны Зеленского. Ведь в противном случае издание снова могло сменить владельца. И популярный сайт мог получить нового редактора. Скажем, кого-то более дружественного к Порошенко или Медведчуку.

Иными словами, это был пакт о ненападении и взаимопонимании. “Украинская правда” осталась нейтральной к Зеленскому (хотя Порошенко, например, они всегда недолюбливали), а президент забыл фамилию Фиала. И действительно, после того, как чех стал владельцем “Украинской правды”, Владимир Зеленский на своих пресс-конференциях и интервью больше ни разу не упоминал Томаша Фиалу.

Что касается оппозиции, то президент с самого начала целенаправленно ограничивал ее влияние на телевизионном рынке. И если давление на медиахолдинг Медведчука можно было легко объяснить его связями с Кремлем, то с прозападной оппозицией в лице Порошенко пришлось придумать другую схему. Помогла война и военное положение.

Через месяц после начала войны государственный регулятор выключил из кабельных сетей и цифрового эфира три оппозиционных телеканала, лояльные Петру Порошенко: “Прямой”, “5 канал” и “Эспрессо”. У них осталось только вещание на YouTube и некоторых стриминговых сервисах, что значительно сузило украинскую аудиторию.

В то же время крупнейшие общенациональные каналы, контролируемые олигархами, вошли в “Единый телемарафон” − государственный телеканал, который круглосуточно транслирует новости и видеосюжеты, преимущественно о ситуации в стране и на военную тематику. Идея этого проекта заключалась в том, что телеканалы “1+1”, “ICTV” и “СТБ” будут поставлять для марафона контент в виде новостей и телевизионных сюжетов, а государство им за это будет платить.

Пытаясь установить контроль над информационным пространством, у Зеленского не забывали заработать на государственном телевидении. Например, в государственном бюджете на 2024 год правительство выделило на финансирование парламентского телеканала “Рада” 170 млн гривен (примерно 4 млн долларов). Оказалось, что две трети этих денег без конкурса передали частной компании “Кинокит”, которая принадлежит бывшему заместителю главы Офиса президента Кириллу Тимошенко. Вместо того чтобы создавать телевизионный контент на базе телеканала “Рада”, его руководитель заключил контракт на изготовление контента у частной фирмы чиновника Офиса президента.

Доступ к государственным финансам позволил команде Зеленского решить сразу два вопроса. После ограничения влияния оппозиции на избирателей, они начали финансировать убыточные олигархические телеканалы за счет государства и создали очередную коррупционную схему собственного обогащения. От руководителей телеканалов требовали только одно: никакой критики в адрес президента.

В январе 2024 года в Киеве почти одновременно произошло два события, каждое из которых связано с критикой Зеленского. Через два дня после того, как журналист издания “Зеркало недели” Юрий Николов на одном из YouTube-стримов крайне негативно охарактеризовал профессиональные качества президента, в его квартиру пытались вломиться неизвестные мужчины. Они стучали в двери, кричали, что отправят Николова на фронт, называли его предателем и провокатором. После этого хулиганы, снимая все на камеру телефона, обклеили двери квартиры журналиста листовками с оскорблениями. Примерно через 15 минут это видео опубликовали в телеграм-канале “Карточный офис”, который часто делится инсайдами из Офиса президента.

Еще через несколько дней в интернете была опубликована видеозапись скрытой камеры из гостиничного номера, на которой показаны журналисты проекта Bihus Info во время употребления наркотиков на частной новогодней вечеринке. Этот проект давно известен своими антикоррупционными расследованиями, на его YouTube-канал подписано около миллиона человек. За несколько месяцев до появления видеозаписи с наркотиками журналисты Bihus Info выпустили на своем канале несколько видео с расследованиями коррупции соратников Зеленского.

Несмотря на то, что президент Зеленский публично осудил давление не журналистов, заказчики обоих инцидентов так и не были найдены. Примечательно, что подобная практика преследования журналистов при участии спецслужб была широко распространена во времена президента Януковича.

>>> 29. Причины конфликта с мэром Киева Кличко

Содержание

Как истинный популист, Владимир Зеленский не любил ограничивать себя в обещаниях, которые он с удовольствием раздавал избирателям. Разумеется, почти все они так и остались фантазиями. Например, 7 июня 2021 года президент пообещал за три года высадить в Украине 1 миллиард деревьев. Очень хорошая и смелая инициатива, учитывая, что Украина имеет непропорционально высокую площадь пахотных зелень и крайне малую площадь лесов по отношению к общей площади страны. Одна лишь проблема: реализовать такую идею на практике невозможно.

Критики президента в социальных сетях сразу же подсчитали: чтобы посадить в Украине миллиард деревьев за три года, нужно сажать более 10 деревьев в секунду. Эксперты также поставили под сомнение инициативу президента:

“Если деревья сажать с плотностью 1 дерево каждые 5 метров (где-то так выглядит довольно плотный лес), то на одном гектаре поместится 492 дерева. На квадратном километре соответственно в сто раз больше – 49200 деревьев. 330 миллионов деревьев в год займут 6 тысяч 775 квадратных километров. За три года это будет 20,3 тысячи квадратных километров, это составляет более 3,6 процента подконтрольной (правительству) территории Украины. Согласно официальным данным, существующие леса сейчас занимают ~16% территории”, – сообщил директор ассоциации “Энергоэффективные города Украины” Святослав Павлюк.

Дальнейшие события показали, что чиновники, которым Зеленский поручил воплощение своего замысла, немного его откорректировали. На сайте “Зеленая страна” они показывали красивые цифры посаженных деревьев, но при детальном рассмотрении оказалось, что речь идет не о создании новых лесов, а об обновлении старых, уже существующих лесов. Например, за время весенней высадки в 2023 году лесоводы отчитались об обновлении 11988 гектаров леса, но при этом новые леса создали только на 542 гектарах. На практике это означало, что реализация проекта президента идет успешно, но количество новых лесов вряд ли сильно увеличится. Хотя Зеленский в своем выступлении имел в виду как раз увеличение площади лесов.

Очередной мегапроект президента, который он озвучил в 2020 году, был связан с созданием государственной авиакомпании − Ukrainian National Airlines (UNA). Зеленский даже пообещал выделить для старта нового авиаперевозчика около 100 млн долларов. До сих пор непонятно, что побудило президента предложить такую идею. Пассажирские авиаперевозки – это сложный и низкорентабельный бизнес. Более чем вероятно, что в случае своего создания государственную авиакомпанию практически сразу постигла бы участь “Укрзализныци” – национальной железнодорожной компании, которая из года в год показывает убытки. Бюджет Украины не настолько богат, чтобы запускать проекты, которые каждый год будут нуждаться в субсидировании, как минимум, в размере нескольких миллионов долларов.

Некоторую тревогу вызывал тот факт, что идея Зеленского о создании Ukrainian National Airlines возникла на фоне грядущего банкротства крупнейшей частной авиакомпании Украины − Ukraine International Airlines, более известной как МАУ. Крупнейшим ее акционером был небезизвестный Игорь Коломойский. Многие годы МАУ довольно успешно работала как основной авиаперевозчик в Украине. Конечно, многих не устраивал тот факт, что за внутренний рейс в 800 километров приходилось платить 200 долларов, но другого выбора не было.

Начиная с 2015 года, дела у МАУ начали ухудшаться. После аннексии Крыма авиакомпании приходилось облетать территорию России, что сразу сделало полеты в Азию неконкурентными. Затем, в 2018 году, государство значительно упростило условия работы авиакомпаний-лоукостов. В результате украинцы начали массово летать в Европу через лоукосты. Это стало тяжелым ударом по МАУ, поскольку ее бизнес-стратегия была построена на высоких ценах и монополизации рынка. Постепенно авиакомпания Коломойского начала накапливать долги перед государственным аэропортом Борисполь и предприятием аеронавигационных услуг “Украэрорух”. На момент банкротства МАУ общая сумма долга компании перед государством достигла 100 млн долларов.

15 февраля 2022 года, за 9 дней до начала полномасштабной войны, Игорь Коломойский выразил готовность передать государству часть акций МАУ в обмен на долги. Довольно интересное предложение, учитывая, что к февралю 2022 года авиакомпания Коломойского уже почти ничего не стоила. Почти весь авиапарк МАУ принадлежал зарубежным лизинговым компаниям, которые за несколько недель до российского вторжения отозвали свои самолеты. Недвижимость МАУ была переоформлена на другие компании или продана по судебным искам частных кредиторов. Вероятно, весь смысл создания Ukrainian National Airlines заключался в выкупе долгов у авиакомпании Коломойского. Хотя конкретных доказательств этому нет. В связи с началом войны проект был заморожен.

Не менее интересно, как Владимир Зеленский пытался искать деньги на свои воздушные замки. В сентябре 2021 года президент Зеленский во время визита в США встретился с представителями американского бизнеса и представил свой план трансформации украинской экономики. По данным Forbes, на презентации иностранцам предложили выделить Украине 364 млрд долларов, из них 178 млрд долларов в качестве международной помощи. Статьи расходов проекта включали самые разные отрасли экономики. К примеру, правительство желало получить 12 миллиардов долларов на строительство тепловых электростанций на биотопливе, 25 миллиардов для выведения из эксплуатации устаревших угольных электростанций, строительства нескольких атомных энергоблоков, гидро и ветровых электростанций. Еще 28,8 миллиардов долларов требовалось для улучшения существующей нефтегазовой системы. Список был огромный, вплоть до строительства президентского инновационного университета, на который американцам предлагали выделить 100 миллионов долларов.

Трудно предположить, какое отношение к этому фестивалю благотворительности могли иметь американские инвесторы, поскольку план трансформации Украины представили именно для них. Презентация не получила какого-либо практического продолжения и лишь показала, что авторы проекта имеют весьма поверхностный взгляд на инвестиционный бизнес.

В июле 2022 года, уже во время войны, премьер-министр Денис Шмыгаль представил на конференции в Лугано (Швейцария) десятилетний план восстановления Украины. По словам главы правительства, на реализацию этого проекта потребуется 750 миллиардов долларов, часть которых предлагалось изъять из замороженных на Западе российских активов.

Содержание плана восстановления в целом напоминало документ, который годом ранее представили американцам. С учетом того, что большая часть денег будет потрачена на восстановление разрушенной инфраструктуры. Про масштаб нового проекта говорил хотя бы тот факт, что на развитие украинской культуры и спорта предлагалось выделить 20 миллиардов долларов.

Наивность, с которой украинское правительство обращалось за финансовой помощью, обманчива. Об этом на конференции Ukraine Recovery Forum в Лондонской школе экономики сказала бывшая глава украинского Национального банка Валерия Гонтарева.

“Комментарии, которые иногда можно услышать от представителей украинской власти, в духе, что “нам нужен триллион долларов”, вызывают у наших партнеров удивление. Один из представителей крупного донора Украины отметил, что мировое сообщество, когда, например, помогает пострадавшей в результате стихийного бедствия стране, не дает просто деньги (а триллион – это семь довоенных ВВП Украины), а помогает отстроиться”, — сказала Гонтарева.

Без сомнения, что Гонтарева, как человек, хорошо знакомый с украинской политикой, завуалировано намекала, что нельзя просто давать огромные деньги в руки Зеленскому и его друзьям. Часть из них будет попросту разворована. Страны Запада должны сами контролировать распределение большей части средств, которые будут выделены на восстановление Украины. Конечно, какая-то часть денег пойдет на бюджетную поддержку. Но реализация инфраструктурных проектов должна строго контролироваться представителями стран-доноров. Иначе, как минимум, 20-30% выделенных  средств исчезнут.

Что касается Валерии Гонтаревой, то ее история весьма поучительна. Как известно, в 2015-2016 годах именно она провела чистку банковской системы Украины, в результате которой ПриватБанк перешел под контроль государства. Поскольку Коломойский объявил ее своим личным врагом, перед приходом к власти Зеленского Гонтарева была вынуждена выехать из Украины. Как позднее оказалось, это было своевременным решением. 22 апреля 2019 года, на следующий день после второго тура президентских выборов и оглушительной победы Владимира Зеленского, Генеральная прокуратура Украины вызвала Валерию Гонтареву на допрос для вручения подозрения в совершении преступления. К тому времени бывшая глава Нацбанка уже жила в Лондоне, где преподавала в Лондонской школе экономики. В интервью журналистам она назвала требование прокуратуры политическим преследованием и отказалась приезжать в Киев, заявив, что “в Украине может произойти что угодно”.

Эти опасения были не напрасны. В ночь на 17 сентября 2019 года неизвестные лица сожгли дом Валерии Гонтаревой в пригороде Киева. Несмотря на шум в прессе, поджигателей так и не нашли. А через месяц, в ефире телеканала Коломойского “1+1” артисты юмористического шоу “Вечерний квартал” спели издевательскую песню “Горел, пылал дом”, текст которой был прямо связан с бывшей главой Национального банка.

Генпрокуратура несколько раз настойчиво приглашала Гонтареву приехать в Украину. Но они так и не решились объявить ее в международный розыск. Всем было очевидно, что за этой историей стоит личная месть Коломойского. Тем более, что сам олигарх этого особо и не скрывал. 2 мая 2019 года в интервью Bihus Info Игорь Коломойский заявил, что при необходимости Гонтареву доставят в Украину “частным порядком”.

“Если она не прилетает, ничего страшного, мы ее привезем, если нужно будет… Частным порядком”, − сказал Коломойский.

>>> 28. Давление на независимые СМИ

Содержание