Категорія: ru

Если не учитывать сторонников радикально левых идей, таких как Наталия Витренко, то до Зеленского в украинской политике было только два известных популиста: Леонид Черновецкий и Олег Ляшко. Добавлять в этот список Юлию Тимошенко, наверное, не стоит. Она действительно использовала некоторые элементы левого популизма, обещая, например, обеспечить все население, независимо от уровня доходов, дешевым газом. Но в остальном Тимошенко была вполне адекватной и даже умеренной. Годы, когда она руководила украинским правительством, нельзя назвать провальными. Скорее, наоборот: экономические показатели были достаточно стабильные.

В отличие от Юлии Тимошенко, лидера Радикальной партии Олега Ляшко можно смело назвать настоящим, классическим популистом. Его риторика содержала целый букет разнообразных обещаний, не подкрепленных никаким экономическим обоснованием. Ляшко обещал “вернуть корову в каждый дом”, повысить пенсии и одновременно снизить цены на газ, восстановить для Украины статус ядерной державы и уйти в монастырь в случае невыполнения всех пунктов предвыборной программы партии.

Однако, Олег Ляшко и Владимир Зеленский мало похожи друг на друга. Популизм Ляшко нацелен преимущественно на сельскую аудиторию, поэтому его риторика звучала немного грубо. Но он часто использовал смешные экспромты, которые привлекали внимание публики. Зеленский перед аудиторией работал немного иначе, по тщательно подготовленному сценарию, рассчитанному на широкие массы избирателей. Неожиданные экспромты в его речи если и звучали, то выглядело это крайне нелепо.

Наиболее близким к Зеленскому можно назвать бывшего киевского мэра Леонида Черновецкого — опытного популиста и героя многочисленных шуток. Несмотря на то, что над Черновецким смеялись миллионы украинцев, это не помешало ему дважды побеждать на выборах мэра Киева. Как и Зеленский, всеукраинскую популярность Черновецкий приобрел благодаря телевидению. В течение нескольких месяцев перед выборами мэра Киева в 2006 году он регулярно появлялся в качестве гостя на разных политических ток-шоу. Наполовину русский, наполовину еврей, Черновецкий позиционировал себя как благочестивого христианина-евангелиста, опытного банкира, благотворителя и защитника обездоленных. Свои выступления на телевидении Леонид Черновецкий всегда завершал призывом к зрителям позвонить своим мамам, “ведь вы давно с ними не разговаривали, наверное, а они за вами соскучились”.

Помимо духовной пищи потенциальным избирателям предлагали и материальные блага. Как минимум, за два года до выборов команда Черновецкого начала регулярно раздавать десяткам тысяч киевских пенсионеров небольшие продуктовые наборы стоимостью 5-10 долларов. В то время украинское законодательство не запрещало политикам “прикармливать” свой электорат.

Как и все популисты, перед выборами Черновецкий предложил киевлянам широкий спектр обещаний, которые обязательно воплотятся в жизнь после его победы. Он обещал не повышать плату за проезд в общественном транспорте и коммунальные тарифы, выполнить качественный ремонт почти всех 10400 столичных многоквартирных домов, завершить до 2010 года строительство моста до отдаленного района Троещина и увеличить вдвое доходы городского бюджета. Разумеется, ничего из перечисленного так и не выполнили.

Правда, кое-что другое Черновецкий все же не забыл сделать. За время его руководства Киевом город потерял немалое количество земельных участков, которые сначала почти безвозмездно были переданы подставным лицам, а после этого оказались под контролем компаний зятя Черновецкого — Вячеслава Супруненко.

Супруненко получил контроль и за наиболее ценными активами муниципального строительного холдинга “Киевгорстрой”. Эта афера была настолько масштабной, что в 2011 году окружение нового президента Виктора Януковича потребовало от Супруненко и Черновецкого неимедленно вернуть украденные активы.

С приходом к власти Януковича политическая карьера Черновецкого начала тускнеть. У него исчезло желание появляться в эфире ток-шоу и он больше не советовал зрителям “позвонить маме”. Киев всегда считался среди политиков очень ценным активом, потому неудивительно, что Янукович почти сразу же захотел поставить во главе столицы своего человека. И поскольку все давно считали Черновецкого одним из крупнейших коррупционеров страны, ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться. В июле 2010 года киевский мэр уехал из страны на отдых, из которого почему-то не захотел вернуться.

Партия регионов всегда имела низкую популярность в Киеве, поэтому у них вряд ли были шансы выиграть выборы мэра. По этой причине после бегства Черновецкого команда Януковича решила поставить выборы на паузу. Указом президента столицу “временно” возглавил малозаметный Александр Попов − член Партии регионов, бывший мэр небольшого города Комсомольск (современное название − Горишние Плавни). Исполняющим обязанности мэра Киева Попов был почти три года до начала второго Майдана.

Что касается дальнейшей судьбы Черновецкого, то после нескольких месяцев отдыха за границей он оказался в Тбилиси, где принял грузинское гражданство и постепенно начал заниматься местной политикой. Надеясь повторить свой успех, Черновецкий даже зарегистрировал политическую партию “Счастливая Грузия”. Впрочем, особой популярности среди грузинских избирателей он не приобрел.

В 2018 году из-за опасений, что грузинские власти выдадут его Украине, Леонид Черновецкий покинул Грузию. По последним данным, бывший киевский мэр живет в Тель-Авиве и в соцсетях активно комментирует украинскую политику. Его сын Степан владеет одним из самых больших в Восточной Европе стриминговых сервисов MEGOGO. Несмотря на несколько уголовных дел, семье Черновецких все еще принадлежит множество активов в Украине.

Следует добавить, что в марте 2022 года, после начала полномасштабной войны, Леонид Черновецкий фактически выступил на стороне России. В своем Facebook он написал, что Россия бомбит исключительно военные объекты только для того, чтобы украинские военные не стали “захватывать Луганск и Донецк”. Однако через несколько недель, после резни в Буче и гибели тысяч мирных жителей в Мариуполе, Черновецкий перестал писать о войне и переквалифицировался в религиозного эксперта.

>>> 7. Коломойский заходит на медиарынок

Содержание

Неудавшаяся политическая карьера певца и шоумена Андрея Данилко, известного на всю страну под сценическим псевдонимом Верка Сердючка, — одна из самых загадочных историй украинской политики. Впервые об этом заговорили летом 2007 года, перед началом регистрации участников досрочных парламентских выборов. Тогда Данилко в одном из интервью упомянул о желании зарегистрироваться на выборах во главе своей партии. Он даже рассказал, что планирует организовать предвыборный блок под названием “Против всех”, и вообще, он ничем не хуже других депутатов, потому что может лучше их драться и кричать в Верховной Раде.

Результаты закрытых опросов общественного мнения показали, что в случае, если Данилко действительно пойдет на выборы, то удостоверение депутата у него практически в кармане. Кроме того, на своих плечах он еще заведет в парламент не менее 18-20 депутатов. А это уже может оказать существенное влияние на такие важные вопросы, как формирование коалиции и голосование за бюджет.

Но прошло несколько дней, и Данилко заявил, что отказался от идеи заняться политикой. Причину он не объяснил. Учитывая эпатажный образ артиста, всю эту историю решили считать шуткой.

Позже появилась информация, что кто-то из Администрации президента Ющенко (скорее всего Виктор Балога) встречался с Андреем Данилко и шоумена убедили не принимать участие в выборах. Какие аргументы при этом приводил глава Администрации, так и осталось тайной. Не исключено, что был некий финансовый стимул.

Если бы Данилко в 2007 году стал депутатом и главой парламентской партии, то украинское общество получило вакцину, которая затем защитила бы страну от победы Зеленского и всех последствий этой катастрофы. Скорее всего, попав в парламент, певец и комедиант Данилко повторил бы путь Партии Зеленых Украины. И в итоге избирателей ожидало разочарование не только в нем, но и во всех несистемных политиках из шоу-бизнеса. Но, к сожалению, этого не произошло.

Что интересно, накануне судьбоносных выборов 2019 года Андрей Данилко снова вспомнил о своем возможном участии в выборах. По словам журналистки Олеси Бацман, за год до выборов певца уговаривали баллотироваться в президенты: “Очень много людей уговаривали. Приходили из разных сил, от разных партий, обещали очень большие деньги”.

Кто были эти люди, которые уговаривали Данилко, неизвестно. Поскольку о подготовке Зеленского к участию в выборах многие знали еще с 2017 года, появление еще одного аполитичного шоумена на президентских выборах могло ухудшить шансы комика. Зеленский и Данилко находились на одном электоральном поле. Поэтому в гипотетическом первом туре выборов они бы просто отбирали голоса друг у друга.

>>> 6. Леонид Черновецкий − самый известный украинский популист до появления Зеленского

Содержание

В первые годы независимости украинцы имели большие надежды на будущее. И действительно, в 1990 году Украина и Польша находились на одинаковой стартовой позиции. Уровень жизни граждан в обеих странах почти не отличался. Украина даже обладала преимуществом в виде более развитой промышленности.

Однако дальше ситуация разворачивалась по разным сценариям. Промедление с рыночными реформами не позволило Украине реализовать свой промышленный потенциал. Финансовая система рухнула. В 1993-1994 годах страна побила мировой рекорд по гиперинфляции. Часть населения, столкнувшись с безработицей и падением уровня жизни, начали искать работу в странах Центральной и Западной Европы. В 1995 году ситуация в экономике начала стабилизироваться, но недовольство граждан оставалось на высоком уровне.

Массовые протесты шахтеров Донбасса, которым в 1993 году несколько месяцев не выплачивали зарплату, привели к внеочередным президентским выборам 1994 года, по итогам которых умеренного, но нерешительного Леонида Кравчука сменил “красный директор” Леонид Кучма. Первый пятилетний срок этого президента запомнился денежной реформой (вместо обесцененного купона в обращении наконец-то появилась гривна), стабилизацией финансовой системы и началом приватизации крупных предприятий. Правда, позже оказалось, что несколько металлургических заводов почти за бесценок перешли в собственность зятя Кучмы — будущего олигарха и владельца нескольких телеканалов Виктора Пинчука.

В 90-х годах одной из форм проявления недовольства граждан стало появление протестного электората. Именно благодаря этим избирателям Кучма смог победить действующего президента Кравчука. Но политтехнологов смущал тот факт, что значительная часть граждан, принимавших участие в выборах, ставили отметку в графе “Против всех”. Таким образом, их голоса не засчитывались в пользу какого-либо кандидата.

Политтехнологи Партии Зеленых Украины сумели обмануть недовольных. Успех этого политического проекта показал, что благодаря обещаниям и манипуляциям можно заставить голосовать даже тех, кто считает, что он вне политики. Но доля тех, кто продолжал голосовать против всех, оставалась весьма значительной.

Например, во втором туре президентских выборов 1999 года, когда главу государства выбирали между Леонидом Кучмой и лидером коммунистов Петром Симоненко, почти миллион избирателей (970 тысяч) не поддержали ни одного кандидата. В 2004 году, в эпическом сражении между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем, отметку “Против всех” поставили 2,34% избирателей или почти 700 тысяч человек. При повторном голосовании на выборах президента 2010 года, когда во второй тур вышли Юлия Тимошенко и Виктор Янукович, не поддержали ни одного кандидата уже 4,36% или более 1,1 миллиона избирателей. Похожий результат получили и на парламентских выборах.

Ситуация, в которой драгоценные для каждого кандидата голоса тратятся впустую, крайне беспокоила политиков. В идеале протестный электорат должен быть распределен по конъюнктурным проектам, где каждый избиратель должен выбирать свою “партию зеленых”. Однако, за исключением 1998 года, реализовать подобный сценарий оказалось очень тяжело. Это доказал провал политических проектов “Женщины за будущее” и “Комитет озимого поколения”.

В 2011 году окружение президента Януковича решило убрать из избирательных бюллетеней графу “против всех”. Парламентские выборы 2012 года считались очень важными для Партии регионов, и эксперты, вероятно, обнаружили, что отмена этой графы больше поможет провластной партии, а не оппозиции. Так или иначе, но решение убрать из бюллетеня возможность голосовать “против всех” имело значительные последствия не только в 2012 году, но и в предстоящей победе Владимира Зеленского.

Графу “не поддерживаю ни одного кандидата” выбирали не только протестные избиратели, но и те, кто предпочитал несистемных политиков — шоуменов и популистов. То есть, таких как Владимир Зеленский. Если бы на выборах 2019 года эта графа осталась, то Зеленский, конечно, все равно бы победил. Но эта победа не была бы столь разгромной, с поддержкой в 73%. Потому что абсолютное большинство тех, кто когда-то голосовал “против всех”, нашли своего кандидата — человека, который со сцены высмеивал политиков и их партии.

>>> 5. На месте Зеленского мог быть Андрей Данилко

Содержание

Масштабы деятельности Лазаренко показали, что украинская коррупция переросла привычное взяточничество. В отличие от советской эпохи, чиновники и депутаты получили невиданную ранее возможность распределять государственные средства в интересах частного бизнеса. Также это открывало большие горизонты для лоббирования своих интересов при приватизации государственного имущества. Вопрос состоял лишь в том, как получить государственную должность, которая дает доступ к коррупционному обогащению.

С середины 90-х годов бизнесмены разного уровня начали резко проявлять интерес к получению депутатского мандата. Впервые это проявилось на парламентских выборах 1998 года. Спектр участников этой избирательной кампании был настолько широк, что в нем нашлось место для партии, которая, в отличие от остальных, не декларировала четкую позицию по основным политическим проблемам и ориентировалась на молодежь. Это была Партия Зеленых Украины (ПЗУ).

Политтехнологи, исследовавшие для своих клиентов электоральные пристрастия, обнаружили, что значительное количество избирателей устали от политики. Теоретически это давало возможность провести в Верховную Раду новую партию, противопоставляющую себя как левым политикам, так и национал-патриотам. Проще говоря, появилась отличная возможность монетизировать протестный и аполитичный электорат.

Избирательная кампания Партии Зеленых Украины во многом напоминала кампанию Зеленского. Основной лозунг базировался на антиэлитарном шаблоне “Политики занимаются демагогией”, который в разных вариантах часто используют популисты. Поскольку целевую электоральную базу ПЗУ составляла молодежь, по телевизионным каналам крутили яркие рекламные ролики, суть которых сводилась к противопоставлению “зеленых” и системных политиков. Также во многих городах Украины в поддержку партии прошли концерты популярной рок-группы “Скрябин” под лозунгом “Сохраним природу для жизни”.

Результаты выборов 1998 года показали, что расчет был верным. Аполитичные и протестные избиратели купились на впервые использованную технологию. За ПЗУ проголосовали более 1,44 миллионов украинцев или 5,43% всех избирателей. “Зеленые” провели в парламент 19 депутатов, более половины из которых (10 депутатов) оказались представителями крупного бизнеса. Особую пикантность добавляет тот факт, что двое из этих десяти депутатов занимались торговлей нефтепродуктами, то есть отнюдь не боролись за экологию, а скорее наоборот.

Успех Партии Зеленых показал, что даже аполитичных избирателей можно привлечь на свою сторону, предлагая им конъюнктурные проекты, соответствующие их интересам или убеждениям. Тем не менее, следующие попытки сделать что-то подобное потерпели фиаско. В 2002 году провластная партия “Женщины за будущее” не смогла преодолеть 4-процентный барьер для входа в парламент. Аналогичный результат в том же году показал политический проект “Комитет озимого поколения”, который был рассчитан на представителей малого и среднего бизнеса.

ПЗУ стал единственным успешным популистским проектом до появления Зеленского. Пройдя в парламент, зеленые не показали там никаких достижений и их популярность постепенно угасла. Что неудивительно, поскольку большая часть их фракции пришли лоббировать собственные бизнес-интересы, а не бороться за экологию. На следующих выборах 2002 года Партия Зеленых Украины не смогла преодолеть 4-процентный барьер.

>>> 4. Ликвидация графы “Против всех”

Содержание

Чтобы понять, почему Зеленский не остался в сфере производства развлекательного контента, а победил на выборах президента, нужно начать с истории Павла Лазаренко — премьер-министра Украины в 1996-1997 годах и, пожалуй, самого скандального политика той эпохи. С главным героем нашей книги он никогда не встречался, но деятельность Лазаренко косвенно повлияла на события, которые, в конце концов, и привели Владимира Зеленского к власти.

В 1990 году бывший агроном, затем второй секретарь Коммунистической партии Новомосковского района Днепропетровской области, занял неожиданно высокое место в местной иерархии. В 37-летнем возрасте Павла Лазаренко избрали главой Днепропетровского областного совета. Через два года после распада СССР молодой чиновник независимой Украины стал полноправным хозяином целого региона — президент Леонид Кравчук назначил его своим представителем на Днепропетровщине.

В отличие от многих других региональных лидеров, криминальные способности которых не шли дальше привычного взяточничества, Павел Лазаренко быстро понял, какие возможности ему может принести капитализм в сочетании с государственным постом. Почти сразу после назначения на должность представителя президента он создал хитрую схему, по условиям которой каждый крупный бизнес в вверенном ему регионе должен платить определенную сумму в личный фонд Лазаренко.

А как же правоохранительные органы? В том-то и суть, что правоохранительные органы подчинялись главе области, и ни один прокурор не осмелился инициировать и расследовать подобное дело. Что касается Киева, то, во-первых, до столицы далеко, а во-вторых, большие деньги способны удивительным образом закрывать глаза и в Киеве.

В одном из интервью, уже после завершения своей бурной карьеры, Павел Лазаренко похвастался, что именно он дал “дорогу в жизнь” будущим олигархам и политикам из Днепропетровска: Пинчуку, Коломойскому, Тимошенко и Тигипко. Возможно, какая-то доля правды здесь есть, если речь идет о Юлии Тимошенко. Но был ли Лазаренко “крестным отцом” Коломойского или Пинчука?

На счет этого есть большие сомнения. Оба будущих олигарха не входили в мафиозную структуру губернатора. Они просто подчинялись ему и играли по его правилам. В то время Лазаренко был могущественным главой крупнейшего региона Украины, а Пинчук и Коломойский были просто двумя местными бизнесменами, которые должны платить хозяину области за право зарабатывать деньги на его территории.

Пинчук и Коломойский не только платили определенные суммы в фонд главы облгосадминистрации, но и согласились отдать ему часть своего бизнеса. По данным украинской версии журнала Forbes, в 1996 году Лазаренко приказал Коломойскому и его бизнес-партнеру Боголюбову переписать на своего водителя, Леонида Гадяцкого, 16,7% нефтяной компании “Сентоза Лтд” и отдать 14% акций компании “Солм”, владевшей третью ПриватБанка. Следует заметить, что после получения доли в чужом бизнесе, как водится в порядочных рэкетиров, Павел Лазаренко всячески способствовал развитию ПриватБанка.

В 1995 году молодой чиновник из Днепропетровска пошел на повышение, переехал в столицу и стал первым вице-премьером Украины. А еще через год он занял самый высокий после президента пост главы правительства. К тому времени Павлу Ивановичу было всего 43 года.

Почему Кучма согласился на назначение его премьер-министром? Этому способствовало несколько факторов. Лазаренко уже имел собственную фракцию “Единство” в парламенте. Приближался момент принятия новой Конституции, поэтому президенту требовались дополнительные голоса депутатов. Кроме того, Леониду Кучме не очень нравился предыдущий премьер-министр — бывший генерал КГБ Евгений Марчук. В нем он видел возможного конкурента на предстоящих президентских выборах, тогда как Лазаренко всячески уверял Кучму в своей преданности. Ну и к тому же губернатор Днепропетровской области производил впечатление эффективного менеджера, который мог быстро наводить порядок. Хватка, хитрость, выносливость – это была его стихия.

Считается, что именно Лазаренко придумал порочную практику покупки депутатов Верховной Рады. Под термином “покупка” подразумевается переманивание в свою фракцию формально независимых депутатов, избранных по одномандантному округу, а также депутатов из других фракций.

Кучма и Лазаренко проработали вместе чуть больше года. Никаких особых прорывов в экономике молодое дарование из Днепропетровска не показало. А вот теневые масштабы деятельности Павла Лазаренко Кучму тревожили. Президенту была безразлична коррупция — он прекрасно знал, чем занимается премьер-министр и до определенного времени его это вполне устраивало. Но Лазаренко сосредоточил в своих руках большие финансовые ресурсы, а до выборов оставалось чуть больше двух лет. Кучма планировал переизбраться на второй срок, поэтому любой премьер-министр, которого ежедневно показывают всей стране по телевизору, априори являлся для него потенциальным конкурентом.

2 июля 1997 года Павла Лазаренко уволили с должности главы правительства якобы “по состоянию здоровья”. Казалось бы, после этого он должен уйти в тень. Утратив политическую защиту от преследования со стороны правоохранительных органов, бывший премьер-министр, как минимум, должен был осторожно относиться к Кучме, поскольку президент контролировал Генеральную прокуратуру, МВД и СБУ. Однако Лазаренко настолько поверил в собственную счастливую судьбу, что решил стать лидером оппозиции и вернуться к власти. Позже выяснилось, что это была его самая большая ошибка.

Здесь следует несколько слов добавить о том, откуда у бывшего агронома появились огромные, по меркам того времени, финансовые ресурсы. Регулярные поборы от Коломойского, Пинчука и других днепропетровских бизнесменов — это лишь вершина айсберга. Еще больше Павел Лазаренко заработал на газовом рынке, как неофициальный совладелец компании “ЕЭСУ”.

В начале 90-х  годов Лазаренко сблизился с местной бизнес-леди Юлией Тимошенко, когда-то начинавшей с пункта видеопроката, а затем перешедшей на торговлю нефтепродуктами и газом. Одно время бизнес-партнерами Тимошенко были Виктор Пинчук и Сергей Тигипко.

Благодаря сотрудничеству с представителем президента компания Тимошенко “Единые Энергетические Системы Украины” (ЕЭСУ) стала главным поставщиком газа на предприятия Днепропетровской области. В 1996 году, когда Павел Лазаренко стал премьер-министром, Тимошенко перешла на общеукраинский уровень и тоже переехала в Киев.

Покупая газ в Туркменистане по 36 долларов за 1000 кубометров, компания Тимошенко почти сразу же продавала его в Украине по 80 долларов. Так всего за несколько лет оба партнера: Тимошенко и Лазаренко заработали не менее 300 миллионов долларов. В 90-х годах это была фантастическая сумма.

О масштабах сотрудничества между двумя партнерами свидетельствуют показания для ФБР, которые 17 мая 2000 года дал бывший друг и соратник Лазаренко — Петр Кириченко. По его словам, Павел Лазаренко заплатил премьер-министру Марчуку 7 миллионов долларов за допуск компании Тимошенко на рынок торговли газом. Деньги перечислили на счет Марчука в Union Bank of Switzerland.

Что касается сотрудничества с Кучмой, что по свидетельству того же Кириченко, в личном разговоре, после своего увольнения с должности премьер-министра, Лазаренко ему сказал, что он должен Кучме 50 миллионов долларов, но он лучше потратит эти деньги для отстранения его от должности, чем вернет их президенту. За что Лазаренко был должен Кучме 50 миллионов, так и осталось загадкой. Также Кириченко в своих показаниям ФБР заявил, что, находясь на должности главы правительства, Лазаренко перечислил 3 миллиона долларов компании, которую контролировал помощник президента Александр Волков.

Никто из окружения Кучмы, включая Пинчука и Коломойского, так и не дал свидетельские показания против Лазаренко для американских правоохранителей. Хотя на публике президент Кучма регулярно называл бывшего премьер-министра главным коррупционером и виновником всех бед украинцев.

Судьба Юлии Тимошенко сложилась еще интереснее. Перебравшись в Киев, бывшая владелица видеосалона сделала головокружительную политическую карьеру. После краха Лазаренко она быстро сбросила его как токсичный актив, вышла из его партии “Громада” и создала собственный политический проект “Батькивщина”. Дважды становилась премьер-министром, находилась в оппозиции к президентам Кучме и Януковичу, из-за чего дважды сидела в тюрьме по фальсифицированным обвинениям. В итоге высшим достижением Юлии Тимошенко стало участие в президентских выборах 2010 и 2014 годов, где она дважды заняла второе место, уступив сначала Виктору Януковичу, а затем Петру Порошенко.

Но вернемся в 1997 год. После отставки Лазаренко автоматически получил статус депутата парламента (тогда в Верховной Раде действовала норма, по которой можно было совмещать депутатскую деятельность и работу в правительстве). Поставив перед собой цель снова стать премьер-министром, а возможно и президентом, он начал активно поощрять других депутатов переходить под свои знамена. Цена вопроса: 30 тысяч долларов за вступление во фракцию Лазаренко и 7000 долларов ежемесячно.

Покупка депутатов в стенах парламента, как раковая опухоль, быстро распространилась и на другие партии. Наибольших масштабов это явление достигло при президенте Януковиче. В 2012 году за вступление в провластную фракцию Партии регионов платили от 500 тысяч до 2 миллионов долларов плюс ежемесячная “зарплата” 30-50 тысяч долларов. Некоторым депутатам за вступление предлагали до 5 миллионов долларов.

Примерное в то же самое время в украинских партиях распространилась еще одна незаконная практика: продажа мест в парламент. Крупный бизнесмен без особых проблем мог стать депутатом Рады всего за 5-10 миллионов долларов. Как правило, и сейчас не менее 10% мест в парламентских фракциях занимают те, кто купил депутатское кресло в обмен на финансовую помощь перед выборами.

Со времен Лазаренко прошло уже почти 30 лет. И хотя переманивание депутатов в парламенте уже запрещено, неофициальные зарплаты платят и сейчас. По свидетельству нескольких депутатов, со скандалом вышедших из фракции “Слуга народа”, каждый ее участник ежемесячно получает от Офиса президента “в конверте” от 20 до 50 тысяч долларов. Максимальную сумму (50 тысяч долларов) платят главе комитета Верховной Рады. Заместитель председателя комитета каждый месяц получает 30 тысяч долларов. При этом официальная зарплата народного депутата составляет около 48 тысяч гривен (1200 долларов).

Следует заметить, что политическая коррупция широко распространена и в оппозиционных фракциях. Там тоже платят зарплаты “в конвертах”. В украинском парламенте финансовая мотивация − лучшая гарантия того, что депутат будет голосовать в унисон с лидером партии.

В цивилизованных странах подобные манипуляции считаются уголовным преступлением. Во-первых, ежемесячные подарки наличными или в криптовалюте не вносятся в налоговую декларацию. То есть, это, по меньшей мере, уклонение от уплаты налогов. Во-вторых, это взятка. В-третьих, источники происхождения этих денег весьма сомнительны. Например, в 2023 году фракция “Слуга народа” насчитывала около 200 депутатов. Даже по минимальному подсчету на содержание своей фракции Зеленский ежегодно тратил 50 миллионов долларов. Просто за то, чтобы депутаты не вели себя слишком самостоятельно, а дисциплинированно голосовали за нужные законопроекты.

Без сомнения, эти 50 миллионов долларов платит не лично Зеленский или Ермак из своих карманов. Очевидно, существует черная касса, которая наполняется из коррупционных источников: в первую очередь, из инфраструктурной программы “Большого строительства”.

Павел Лазаренко интересен для нашей истории тем, что он был первым, кто показал, что большие деньги в Украине можно заработать в политике. А его крах стало уроком и примером для новых олигархов, нарастившим мышцы во время второго президентского срока Кучмы: Коломойского, Пинчука и Ахметова.

Ошибка Лазаренко заключалась в том, что он переоценил свои возможности и не учел силу медиа. Не имея медийной поддержки (за исключением нескольких газет), Лазаренко пошел против всесильного президента Кучмы. И уже через полтора года из-за угрозы ареста ему пришлось бежать за границу. 14 февраля 1999 года Павел Лазаренко вылетел в Грецию, а затем в Нью-Йорк, где и был задержан в аэропорту с паспортом гражданина Панамы.

В Америке Лазаренко предъявили обвинения в отмывании денег. За год до задержания в терминале JFK он купил возле Сан-Франциско большой дом за 6,7 миллиона долларов, в котором когда-то жил голливудский актер Эдди Мерфи. Поскольку легальное происхождение столь значительной суммы Лазаренко объяснить не мог, этот факт стало одним из списка обвинений в американском суде. Затем к отмыванию денег добавилось мошенничество и рэкет. Главным свидетелем против бывшего премьер-министра стал его соратник Петр Кириченко. Как позже выяснилось, Павел Лазаренко заставил и его отдать долю в бизнесе.

После нескольких лет судебных заседаний Лазаренко получил 12 лет тюрьмы. Выйдя на свободу в 2012 году, он остался в Калифорнии и решил жить как обычный американец в пригороде среднего класса. Лазаренко не изъявил желания вернуться в Украину, несмотря на то, что окружение Януковича предлагало ему гарантию безопасного возвращения в обмен на показания против Тимошенко.

>>> 3. Партия Зеленых Украины – предвестие будущей победы Зеленского

Содержание