Одна из самых больших загадок начала войны, которая до сих пор остается не решенной из-за ограничений военного положения, заключается в вопросе подрыва мостов в Николаеве, Киеве и Киевской области.
Антоновский мост в Херсоне в этот список не входит. Как оказалось, несмотря на явную угрозу нападения со стороны России, этот стратегический мост перед войной не был заминирован. А во время событий 24-26 февраля военные просто не решились или не успели его взорвать, поскольку на левом берегу еще оставались украинские войска, которые должны были отступать в Херсон через этот мост.
Для лучшего понимания ситуации, вероятно, стоит вставить цитату из интервью советника главы Офиса президента Михаила Подоляка, которое он дал газете “Факты” в сентябре 2022 года.
“В то утро 24 февраля мы психологически не были готовы взрывать мосты, например… Первые несколько часов думали: мы вкладывали средства в комфорт для людей, как теперь разрушать все это?.. Мы же думали, что с той стороны тоже люди, что они будут бережно относиться к домам, мостам и другой инфраструктуре”, — вспоминает советник Ермака.
Как мы уже знаем, за два дня до окончательной оккупации Херсона украинские войска отступили в соседний Николаев. Этот областной центр тоже не был готов к обороне, но, к счастью, генерал Дмитрий Марченко, прибывший в Николаев 25 февраля, сумел быстро организовать защиту города и спас его от оккупации. И тут я снова остановлю ваше внимание. Интерес вызывает эпизод из интервью Марченко, которое он дал местному сайту “Никвести” в мае 2022 года.
В разговоре с журналистом генерал вспоминает, что во время обороны Николаева, когда судьба 500-тысячного города висела на волоске, неназванный человек из Киева неоднократно звонил по телефону и требовал взорвать Варваровский мост. Удивительное требование, учитывая, что этот мост, в отличие от Антоновского в Херсоне, имеет совсем другое географическое значение для обороны. Херсон расположен на западном (правом) берегу Днепра. Антоновский мост соединял Херсон с восточным (левым) берегом, к которому приближались россияне из Крыма. Поэтому его подрыв мог как минимум задержать врага.
Варваровский мост в Николаеве, напротив, соединяет восточный (левый) берег Южного Буга, на котором расположен город, с безопасным западным (правым) берегом, от которого идет дорога в Одессу. То есть, если бы Марченко взорвал Варваровский мост, как ему приказывали из Киева, тогда Николаев оказался бы в полном окружении, а украинские вооруженные силы потеряли коммуникацию с одесской группировкой.
“Нас брали по плану Мариуполя — окружить, вытеснить все (украинские) войска в центр города, на какой-то объект, допустим, завод имени 61 коммунара, обрезать свет, воду и ждать, пока мы не начнем сходить с ума, пока не закончатся боеприпасы, еда, вода”, – рассказал Дмитрий Марченко.
Следующий эпизод войны, вызывающий множество вопросов, связан с подрывом мостов в Киеве. Как утверждают источники BBC, 26 февраля неназванное лицо позвонило тогдашнему председателю Службы безопасности Украины Ивану Баканову с требованием, чтобы тот приказал спецподразделению СБУ взорвать мосты через Днепр. Баканов решил передать эту задачу военным и позвонил по телефону Залужному, чтобы его подчиненные совершили подрыв, но главнокомандующий ВСУ отказался.
“Взорвать мосты? Ни в коем случае! Это будет измена оставшихся на левом берегу Днепра — и военных, и гражданских”, — заявил Залужный.
Кто же мог быть собеседником Баканова, который приказывал главе Службы безопасности Украины взорвать мосты в столице? Есть только два варианта: Зеленский или Ермак. Учитывая конфигурацию украинской власти, другие лица исключены.
И почему такая паника? По состоянию на 26 февраля россияне действительно были близки к Киеву. Но они не захватили ни Бровары, ни жилые кварталы на левом берегу Киева. Почему кто-то из этих двух: Зеленский или Ермак, так паниковал, что был готов заранее, без боя, отдать врагу более миллиона жителей левого берега? Вполне возможно, что это была вовсе не паника, а выполнение какого-то плана. Но этот план был точно не в интересах Украины.
И, наконец, третий эпизод касается ситуации с подрывом моста через реку Ирпень в Киевской области. Как утверждает бывший разведчик Минобороны Украины, полковник ВСУ Роман Червинский, мост через реку Ирпень, остановивший быстрое продвижение россиян в Киев, 25 февраля взорвали вопреки приказу Офиса президента.
“К нам в часть попал один военнослужащий. Он был в 72-й бригаде заместителем командира бригады. Он говорит, когда они за ночь успели добраться до Ирпеня, построить какие-то позиции, чтобы остановить россиян, но он понял, что они не смогут. Силы не равны. У него одна бригада, а там идут по ту сторону десятки тысяч людей и техники. И говорит, логично мне нужно было взрывать мосты через Ирпень. Говорит, когда я доложил эту ситуацию командиру бригады, тот сказал: “Из Офиса президента пришла команда − без их санкции мосты не взрывать”. Это второй день войны. Говорит, я по своему усмотрению сам взорвал”, — рассказал Червинский в интервью сайту “Цензор.нет”.
Итак, два звонка и один приказ. Если бы подорвали Варваровский мост, то Николаев и его защитников ждала судьба Мариуполя. Если бы подорвали мосты через Днепр в Киеве, тогда бы россияне без боя заняли почти половину столицы, где живет более 1 миллиона человек. Если бы военные выполнили приказ Офиса президента не взрывать мост через реку Ирпень, тогда российские войска могли бы внезапно оказаться на северных и восточных окраинах Киева.